Егор Просвирнин: «В обществе есть запрос на другую Россию — страну не унижений, а гордости и славы. Например, индус, который уезжает из страны с кучей нерешенных социальных и экономических проблем куда-нибудь в Пало-Альто, прямиком из премодерна в будущее

Меня всегда поражали упрёки украинцев в духе «У вас в России и так всё плохо, зачем вы поддерживаете курс Путина в отношении Украины, лучше бы у себя дома сначала разобрались!». Друзья, но ведь то, что сейчас происходит на Украине - это не курс Путина. Курс Путина мы видели предыдущие 14 лет - молча поставлять Украине полубесплатный газ, терпеливо снося все упрёки и унижения. Курс Путина - это Харьковские соглашения, «давайте вы нас не будете выгонять из Севастополя, а мы вам за это дадим газовую скидку на миллиарды долларов. И ещё аренду базы оплатим. И будем согласовывать ввод в строй каждого нового корабля с Украиной. А потом, устав от унижений, плюнем и пойдём строить базу в Новороссийске - само собой, оставив многомиллиардную скидку».
Это продолжалось 23 года, когда вам давали горы денег за красивые глаза, а вы в ответ харкали москалям в рожу и писали статьи про монголокацапских рабов и необходимость евроинтеграции. «Курс Путина» - это бесконечные переговоры о газе с абсолютными ничтожествами. Курс Путина - это Тимошенко, которая сначала готова рвать москалям глотки голыми руками, потом едет в Москву на переговоры, потом оказывается замешанной в многомиллиардных махинациях с проклятым москальским газом, а после вновь заявляет, что дали бы ей ядерную бомбу - сбросила бы на Москву. Курс Путина - общаться с сатанеющими дегенератами и даже подписывать какие-то документы, выдавая колоссальные суммы вообще ни за что. Курс Путина - это Янукович, угрожающий «евроинтеграцией» и получающий за эти угрозы кредит на 15 миллиардов долларов безо всяких условий. «Пророссийские силы на Украине, пользующие Москву как бесплатную давалку под забором» - вот что такое курс Путина.
И сейчас этот курс чуть-чуть, совсем немного, но поколебался. У вас все ещё работают «дочки» российских банков, для вас все ещё открыт российский рынок, в Москве все ещё надеются договориться с Порошенко. Но у вас отпилили Крым, у вас отпилили Донбасс, у вас отпилили бесплатный газ. Вы немножко, совсем чуть-чуть, самую малость добропожаловали в реальный мир, где на 1 процент - всего лишь на 1 процент - но попробовали русского национализма (потому что хотя бы при 25 процентах ваше клоунское государство Россия давно бы стёрла с лица Земли как живое национальное оскорбление русскому народу). Вы с ужасом увидели слабый-слабый отблеск Настоящей России в Крыму, когда перед распропагандированными селюками в вышиватниках оказались молчаливые ассасины без лиц, которым ваша 18000-я группировка боевых крестьян сдалась вообще без единого выстрела. Вы впервые за 23 года издевательств получили очень слабый, очень осторожный ответ на своё идиотничание.
Но вместо того чтобы сесть и немножко порефлексировать над тем, что впервые за 23 года ваши крики «Москаль, выходи биться!» наконец-то услышали и - нет, не стали с вами биться - всего лишь отвесили вам поджопник, от которого с криком «Америка с нами!» вы улетели в ближайшую канаву, вы в три раза громче стали орать про «курс Путина» и «проклятых ватников», искренне надеясь, что вам за это вернут Крым и газ. Это ведь 23 года работало, сработает и сейчас, главное - кричать погромче.
Но вас взяли за шкирку и с головой окунули в Иловайский котёл (говорят, трупы бойцов ВСУ там до сих пор лежат неубранные), но судя по последним передвижениям вашей техники, и это до вас не дошло. Вы продолжаете воевать с фантомным Путиным, даже не понимая, что нет никакого Путина, просто отношение РФ к вам наконец-то начало отражать ваше отношение к РФ. До вас все ещё не доходит, что сказка длиной в 20 лет кончилась, с вами перестали играть в поддавки, и «кровавая» «тоталитарная» «имперская» Россия, вбухавшая в вас, рахитов, 200 миллиардов долларов, действительно превращается в кровавую тоталитарную имперскую Россию. С криком, с болью, с ломками, но в Кремле вспоминают элементарные основы самоуважения во внешней политике. И чем больше вы будете давить, тем скорее многонациональные владетельные лорды, вздохнув и перекрестившись, начнут с вами поступать так, как поступали бы с вами русские.
Ваша же единственная надежда на выживание - это переодеться всей страной в косоворотки, купить российские флаги и круглосуточно стоять на Майдане, петь гимн России с прямой трансляцией на Москву, падая на колени и прося вернуть 2012-й год. Но вместо этого вы собираете очередных забитых детей, переодеваете их в поношенные советские ватники и отправляете умирать на Восток, физически не давая слить вам Новороссию, физически провоцируя Россию на единственное, что она умеет делать хорошо - войну. Их же там убьют. После чего отберут у вас Мариуполь и Харьков. А вы соберёте ещё детей, и после ещё одной партии трупов потеряете Херсон. И так до тех пор, пока у вас вообще страны не останется.
До вас же даже не доходит, что конфликт с Россией - это уже постпутинская внешняя политика, что это слабые (на 1%) отголоски русской национальной политики в отношении вас, 20 лет нарывавшихся на войну. И что эта политика - которую должно было в отношении вас вести постпутинское поколение сорокалетних русских, не имеющих к Украдине ни симпатии, ни жалости - началась при Путине из-за вашей фантастической, потрясающей идиотии (похерить соглашение с 3 подписями министров иностранных дел ЕС - это надо было додуматься). И вот это вот неуверенное, пугливое раздирание вашего зомби-стейта переступающими через себя советскими стариками - самое мягкое, что могло с вами случиться.
Вы не смогли дотянуть со своей Украдиной хотя бы до 2020-го, до массового прихода во власть первой партии несоветских, разделавших бы вас быстро и гигиенично, и теперь медленно издыхаете на мясницком крюке потерянного полковника КГБ, правда не понимающего, что делать с агонизирующей УССР. Вы могли весь остаток путинского правления жрать наши деньги в три горла, строить свою бандеру и тихой сапой ползти в Евросоюз. Потом получить мгновенный ошеломляющий удар российской армии и уже из Варшавы, растирая тушь по смазавшемуся лицу, с всхлипами рассказывать «Евроньюс» про зверства русских оккупантов. Но вместо этого вы на десятилетие раньше запустили процесс Реконкисты, и теперь у вас не будет ничего. Вы даже не смогли побыть контейнером для Малороссии, сдерживая отторгнутые территории, пока в 2020-х национальная Россия не начала бы этот контейнер вскрывать. У вас была одна работа - тихо, спокойно переваривать Малороссию, максимально оттягивая процесс русской консолидации, но вы и её провалили.
Русская история постоянно изгибается не туда. Весеннее наступление 1917-го должно было окончиться грандиозной победой, которая стала бы финальной частью русского нацбилдинга - но вместо этого 17-й кончился известно чем. В 1991-м мы должны были получить национальное государство - но получили уменьшенный СССР. В 2014-м изъеденная внутренней пустотой РФ должна была перейти к реформам, чтобы хоть как-то объяснить себя людям - но вместо реформ приходится помогать разбирать разваливающуюся, внезапно затмившую собой тягостную бессодержательность режима Украину под крики о «курсе Путина» (вершиной мечтаний которого было провести Олимпиаду в Сочи).
Линейные процессы историко-политического развития в России постоянно изгибаются причудливыми сюрреалистическими линиями, расползающимися в разные стороны. Простой и понятный исторический таймлайн закручивается в ленту Мёбиуса, а рутинная, но необходимая поездка на конференцию «Инновации-2020» приводит на кладбище с хохлом-самоубийцей в багажнике, чья предсмертная ругань заглушает даже рёв двигателя.
Украинцы вряд ли поймут хоть слово из того, что я написал. Но русским будет знакомо это тягостное чувство досады, сопровождающее столь многие повороты нашей истории.

C.ДОРЕНКО: Егор, можно ли получить ваш комментарий короткий по поводу преследования Юрия Горского, организатора «Русских маршей», а также Марка Гальперина, а также Вячеслава Мальцева? Нет ли у вас ощущения, что русских националистов немножечко завинчивают?

Е.ПРОСВИРНИН: Я считаю, что это совершенно прекрасные украинские националисты, их давно завинчивают, при чем здесь русские националисты с этими фигурами, которые делали и делают всё для триумфа Украины над русским восстанием на востоке, я не очень понимаю, если честно.

C.ДОРЕНКО: То есть, вот эти трое, вы считаете, что они националисты разлива такого правосекторского?

Е.ПРОСВИРНИН: Не правосекторского, просто это сторонники господства украинской нации над русской нацией. Почему их называют русскими националистами, я не очень понимаю.

C.ДОРЕНКО: Даже Мальцев? Я обескуражен.

Е.ПРОСВИРНИН: Ну а кто он ещё? Если человек топит за Украинушку, почему его называют русским националистом? Называйте его украинским националистом.

C.ДОРЕНКО: Я понимаю. Тогда русские националисты здесь в Москве в безопасности, с вашей точки зрения?

Е.ПРОСВИРНИН: Нет, русские националисты - это те, кто отстаивает интересы русского народа. А те, кто отстаивает интересы украинского народа - это украинские националисты.

C.ДОРЕНКО: Егор, научите меня с правильным ударением произносить вашу фамилию?

Е.ПРОСВИРНИН: ПросвИрнин.

C.ДОРЕНКО: Почему мне казалось, что это аристократическая фамилия ПросвирнИн. Почему я ударяю…

Е.ПРОСВИРНИН: Не знаю, обычная русская церковная.

C.ДОРЕНКО: Ну вот видите, а я исходил из аристократичности. Извините. С нами Егор Просвирнин, мне интересно услышать ваше мнение. Если мы спорим о терминах, то это… Давайте по-другому. Люди по самоназванию русские националисты - Горский, Гальперин, Мальцев, Дёмушкин. Чувствуется, что их теснят. Вы как это прокомментируете? Это действительно делается, есть ли другие какие-то националисты?

Е.ПРОСВИРНИН: Ну, начнём с того, что я всегда был против политических репрессия, а г-на Горского сейчас собираются преследовать по статье 280 часть 1 - «Публичные призывы к экстремистской деятельности». Это классическая статья мыслепреступления, и в нормальной стране такой уголовной статьи быть не должно в принципе. Поэтому надо разделять принципиальную позицию, которая заключается в том, что по статьям за мыслепреступление преследовать никого и никогда нельзя, и личное отношение, которое заключается в том, что это очень плохие люди, которые требуют отдать Крым великой украинской империи, извиниться перед Великой украинской империей за всё принесённое ей неудобство в её попытках дерусифицировать русское население, всех отдать, встать на карачки и повернуться задом и терпеть. Поэтому это два таких не очень связанных момента.

C.ДОРЕНКО: То есть это в принципе зачистка таких вот украинских агентов в сущности?

Е.ПРОСВИРНИН: Я не называю их украинскими агентами, мне кажется, они просто дураки и провокаторы. Г-н Мальцев не сказал, что он украинский агент, тем более вся его политическая карьера связана с г-ном Володиным. Такое очень забавное совпадение. Поэтому до ваших хлёстких обобщений… Мне кажется, что это не украинские агенты, а это господа, так или иначе работающие на АП с тем, чтобы вот - станьте русские националисты…

C.ДОРЕНКО: Да-да-да, по самоназванию. Хорошо. А послушайте, представьте себе, что первая шхуна высаживается на берегу Америки, они спрашивают тех людей, к которым они приходят, а те говорят «ирокезы». По самоназванию - ну ирокезы и ирокезы, но они велели себя так называть. А эти велели себя называть…

Е.ПРОСВИРНИН: Они могут чего угодно велеть, а г-н Дёмушкин - он даже не украинский националист, Дёмушкин всегда выступал как совершенно откровенный неонацист, он всегда любил на всех «Русских маршах» кидать зиг хайль, на камеру ходить с символикой, крайне напоминающей свастику, и везде всем рассказывать, как он скоро будет резать агентов ФСБ. Как они все устроят резню правоохранительным органам. И его лет 10 не сажали совершенно. Невозможно понимать, что человек собрал группу людей в масках, которые давали интервью BBC, о том, как они тренируются к совершению государственного переворота в РФ, чтоб он разные давал реплики год за годом и ему ничего за это не было.

C.ДОРЕНКО: А кто русский националист? Назовите мне русских националистов.

Е.ПРОСВИРНИН: Я, например, русский националист. Игорь Иваныч Стрелков русский националист. А все те люди, которые поехали на Донбасс защищать русское население, - русские националисты. Все участники Русской весны в Крыму - русские националисты.

C.ДОРЕНКО: Прилепин, конечно, тоже.

Е.ПРОСВИРНИН: Ну, Прилепин местами да, русский националист, Прилепин имеет гораздо более весомые основания называть себя русским националистом, чем вот эти, извините за выражение …

C.ДОРЕНКО: Когда совершались шествия к Чистым прудам, я помню, по одной стороне шли либералы, по другой стороне шли по самоназванию националисты. Вы считаете, что если бы сегодня произошло такое шествие, колонна националистов была бы пореже или пошире, или погуще?

Е.ПРОСВИРНИН: В чем сегодня смысл таких шествий?

C.ДОРЕНКО: Я просто говорю о количестве.

Е.ПРОСВИРНИН: Слушайте, я… Это очень абстрактный мысленный эксперимент, который я не понимаю.

Каких националистов? Какая колонна? Все наши колонны, какие надо, в своё время прошествовали в Донбасс, воевать за русский народ. Это очень забавно, потому что количество людей…

C.ДОРЕНКО: То есть, с вашей точки зрения, русские националисты 9 мая по Красной площади проехали на машинах и в коробках вот этих вот?

Е.ПРОСВИРНИН: В данном случае мы говорим про военнослужащих. А я говорю именно про добровольцев которые поехали сами. У военнослужащих как бы выбора-то нет. Иначе трибунал. Всего я думаю, людей, которые поддержали Донбасс делом, в России как минимум под миллион. Это те самые русские националисты, которыми нужно гордиться. А эта украинская кодла, извините за выражение, это не националисты, просто группа провокаторов, которые изображали… Кто такие русские националисты? Это, извините, какие-то херы с горы. Единственно, весь русский марш кидает эти самые зиг хайли, которые фотографируют по сто раз… Какие-то придурки, которые Гитлера любят.

C.ДОРЕНКО: Всё, ему пора в Думу…

Е.ПРОСВИРНИН: И наконец, это те люди, которые защищали…

C.ДОРЕНКО: Егор, вам пора в Думу. Я уже разговариваю с политиком.

Е.ПРОСВИРНИН: Зачем? Я простой разнорабочий.

C.ДОРЕНКО: Землекоп национализма!

Позже после известия о намерении Генпрокуратуры закрыть «Спутник и погром», Егор Просвирнин прокомментировал возможную блокировку ресурса:

«Наш ресурс действительно ресурс националистического толка. Насколько я знаю, национализм не запрещён в России, и я не понимаю, почему националистические ресурсы должны блокироваться. Терроризм и экстремизм - это совершенно конкретные обвинения, в отличие от националистического толка. «Спутник и погром» сам разберётся, я уже говорил, что я там разнорабочий - шкаф передвинуть, пианино принести».

В конце прошлой недели Генпрокуратура потребовала в одном ряду с пабликами в поддержку ИГ (запрещенного в России) и «Джабхат ан-Нусры» националистический интернет-журнал «Спутник и погром », за пять лет выросший из личного блога журналиста Егора Просвирнина до независимого ресурса с платной подпиской и почти миллионной месячной аудиторией.

Редакция The Village не разделяет взглядов героя интервью и его издания (и не очень верит в его слова о расовой политической войне в США и тайном внешнем управлении деньгами Марка Цукерберга), но считает принципиально недопустимой государственную цензуру интернет-медиа. Мы поговорили с Просвирниным об аудитории «Спутника и погрома», проблемах с Генпрокуратурой и будущем элитарного национализма.

Про блокировки и читателей из администрации президента

- Почему «Спутник и погром» закрывают только сейчас? Сайт существует уже пять лет, и за ним просто не могли все это время не следить люди в определенных кабинетах.

Предвыборная кампания. Там же не только «Спутник и погром», но еще 10 сайтов. Смотрите: 09:35 - новость у всех информагентств, что заблокировали «Спутник и погром», 09:45, следующая новость - заблокировали московский штаб Навального. Говорить, что это какое-то совпадение... Судя по тем процессам, которые происходят последние несколько дней, началась зачистка всего. Не только «СиП», а всего показательно нелояльного.

- Просто всегда казалось, что «СиП» не закрывали до сих пор исключительно из соображений контроля и мониторинга.

Как говорила Винокурова (Екатерина Винокурова, журналистка. - Прим. ред.) на четырехлетии «Спутника», половина АП читает «Спутник и погром». Последний раз В. В. Путин избирался в 2012 году, «Спутника» тогда просто еще не существовало, а инструменты блокировок начали разрабатывать только в 2013-м. Потом начался Донбасс, есть же слитая переписка Прокопенко (Тимур Прокопенко, замначальника управления по внутренней политике АП РФ. - Прим. ред.) и там есть упоминание «СиП», типа «Давайте этих нациков уже грохнем? - Да не, пускай пока живут». Меня на самом деле это глубоко оскорбило - с таким пренебрежением, такая гнида, которая ничего в жизни не сделала. Вот оно - ощущение.

- При этом, если верить только что вышедшей книге Чарльза Кловера, работники силовых ведомств, например, относятся к национализму с определенным пиететом, находя в нем продолжение своей роли в Советской империи.

У них такая гибридная идеология, монстр. Они дошли до теории глобального заговора. Кроме Кловера, надо прочесть еще прекрасную книгу про новое дворянство, где есть фраза то ли Патрушева (Николай Патрушев, секретарь Совбеза РФ. - Прим. ред.) , то ли Бортникова (Александр Бортников, директор ФСБ. - Прим. ред.) , что вот «в 1990-е Россия висела на волоске, ее подхватил спасительный крюк рыцарей чести, агентов, офицеров ФСБ». Есть какие-то слова про патриотизм, но совсем условно понимаемый. «Мы хорошие, потому что мы есть. - А почему? - А потому что мы Россию спасли. - А как спасли? - Ну вот как-то так, крюком».

- В любом случае всегда было подозрение, что они рассматривают националистов как пускай и не до конца управляемых, но союзников.

Им же не нужны какие-то лоялисты, патриоты, им нужно, что все было управляемо. Массовые патриотические настроения по свистку не выключишь, а одна из основ их идеологии - все должно быть структурировано, ничего не должно быть само по себе. Известно, что было с «Русским образом», который закончился тем, что перешел к убийствам. В этом всем непосредственно засветился Никита Иванов, до сих пор работающий в АП, с великим концертом группы «Коловрат» недалеко от Болотной. Это стало прививкой - один раз попробовали с националистами дружить, так националисты начали убивать даже не врагов отечества, а просто антифашистов. С тех пор уже все. Как сказал в 2013-м Владимир Владимирович, «будем регистрировать все партии, кроме националистических». Более того, их очень напугала реакция на «русскую весну».

- Им же не нужны какие-то лоялисты, патриоты, им нужно, что все было управляемо. Массовые патриотические настроения по свистку не выключишь, а одна из основ их идеологии - все должно быть структурировано

- Крупные донаты вообще часто случаются?

Нет. Один человек, с которым я как-то в Киев ездил, платит Раскольникову (Родион Раскольников, руководитель новостной службы «СиП». - Прим. ред.) постоянно зарплату как редактору. Это не настолько большая сумма, чтобы человек что-то мог от нас требовать, а с другой стороны - он радуется, что выходит какая-то новость, а он ее проспонсировал. Есть знакомство с Синюшиным (Константин Синюшин, венчурный инвестор. - Прим. ред.) , основателем United Venture. С ним несколько раз встречался, он оказывал какую-то конкретную помощь, притом что я у него денег не просил, а просил нам нанять несколько специалистов. Я вообще, в отличие от других, денег никогда не прошу, а говорю: вот нам нужен разработчик, наймите его и платите ему зарплату, или дизайнер. Чтобы человек видел, на что идут народные деньги. С Насобиным (Олег Насобин, предприниматель, создатель компании Green Mama. - Прим. ред.) там же какое-то время общался, он нам тоже один текст написал, правда, потом оказался слегка заукраинцем. Мы с ним и Носиком (Антон Носик, журналист, блогер. - Прим. ред.) как-то раз очень смешно напились армянского самогона после его лекции, Носик потом меня еще до дома довел, Марина (Марина Урусова, невеста Егора Просвирнина. - Прим. ред.) встретила и потом шутила: «Отнеси его обратно в синагогу ».

- На что вообще клюет платная аудитория «Спутника» - горячие новости или лонгриды, которые вы всегда рьяно отстаивали?

Я не знаю, на что она клюет, я делаю сайт для себя. Есть такой журналистский феномен - создание сферических коней в вакууме. Когда вам что-то совершенно неинтересно, но вы говорите: «Да, где-то есть какой-то читатель, которому это интересно». По этой причине, например, на нынешней «Ленте» появились посреди каких-то общественно-политических текстов, местами даже неплохих, какие-то безумные обзоры популярных инстаграмов звезд. Явно какой-то маркетолог поселился и сказал: «Слушайте, Instagram - это модно-популярно, давайте писать про Instagram». То, что новости Донбасса вообще никак не сочетаются с обзором жопы Ким Кардашьян, - это неважно, есть ведь аналитика!

Люди начинают делать продукт не для себя, а для каких-то других людей, по большей части мудаков. Я делаю продукт для себя. Аналитику смотрю, но никогда на нее не ориентируюсь. Галковский (Дмитрий Галковский - писатель, онлайн-публицист. - Прим. ред.) меня приучил к тому, что национализм - это когда собирается группа интеллектуалов и начинает навязывать свое видение мира всем остальным, а не когда бегают на карачках и спрашивают: «Чего изволите?» Те, кто спрашивает «Чего изволите?», нации не основывают, они в этих нациях убирают туалеты.

Я рос на вполне элитистском журнале Game.EXE, который очень любил выражение «бунтующая православная чернь», которое тогдашний главный редактор написал по поводу спуска в унитаз книг Сорокина. Журнал формально был про игры, но на самом деле был про культуру, про политику и отличался огромным презрением к массовым вкусам, потому и стал легендарным. Можно подтягивать людей до своего уровня, а можно опускаться на их. Люди не знают, кто такой Сорокин, мы им объясним, а не будем делать номер исходя из социологии. Сколько геймеров хотят прочитать про Сорокина? Нисколько. Но они будут читать. Сначала наши тексты, а потом и самого Сорокина. Если аудитория будет мало читать большой текст, который я считаю хорошим, я выйду в паблик и напишу: «Да вы охренели! Вы что там - путинисты? Россияне?»

- Но экспрессивные колонки на сайте наверняка читают больше, чем лонгриды про историю Гражданской войны.

Неважно, за экспрессивную колонку никто денег платить не будет. Моя задача - нагнать трафика, чтобы люди заинтересовались и стали покупать подписку. Это вообще огромный плюс подписной модели - цифры прочитавших текст греют сердце, но не являются главными. Главным является то, что в комментариях к этим текстам люди пишут «Спасибо, пошел продлил подписку» или даже «Ну „Спутник“ мне вообще не нравится, но ради текстов Норина подписку пока оплачиваю». В этот момент вы понимаете, что посещаемость не на первом месте, ваши доходы никак от нее не зависят. Если открыть пейволл, посещаемость, конечно, вырастет, кто-то даже по доброте душевной будет платить, но это будет раз в 10 меньше, чем мы сейчас зарабатываем.

- Кто вообще средний читатель «Спутника и погрома»?

Средний читатель - это я. Остальные могут читать то, что им нравится, или жить в дерьме, это их выбор. Когда мне присылают какой-то текст, представляю ли я, как на него будет реагировать средний читатель? Нет. Держу ли я в голове какой-то образ аудитории? Нет. Мы идем от того, умеет человек писать или нет. Я готов терпеть какие-то лишения, обыски, тюрьму ради того, чтобы в России был журнал, где можно было бы прочитать про «бунтующую православную чернь». А читать журнал про «возмущенных верующих» я не хочу.

- Просто это всегда было довольно комично со стороны - заходишь на какой-то огромный нейтральный исторический текст, а третьим комментарием к нему нет-нет да и вылезает «Давайте бить евреев».

Ни разу не видал у нас на сайте комментария «Давайте бить евреев».

- Утрирую, но вы же понимаете, о чем я.

Должен сказать, что комментарии под премиум-текстами отличаются от текстов в массовом доступе - это вообще две разные вселенные. Мы пока что не запустили систему платного доступа к комментариям, но хотим. Потому что понятно, что вы заходите и хотите в комментах пошутить шутки про евреев - ну хотя бы платите за это пять долларов в месяц. При этом 99 % неадекватов на этом этапе отсеются. То, что там какие-то захожане пишут в бесплатных статьях, - чего они там только не пишут. Хочешь быть русским - плати, а нет денег - живи советским. У меня, кстати, есть десяток подписок на самые разные издания - мне несложно платить деньги за большие тексты на Foreign Affairs, The New York Times, Foreign Policy.

- Проще говоря, вы с самого начала пытались поженить концепт из XVIII века с гей-браками и секс-роботами, и, по-моему, это всегда вызывало и вызывает фрустрацию у части вашей же аудитории.

Ну а чего еще ждать от бунтующей православной черни?

- Но это же стабильная и немалая часть аудитории «Спутника». Как вы к этому относитесь?

С самодовольством. Людям не нравятся наши положения, но мы настолько хороши, что они вынуждены все равно нас читать. Мы журнал для элиты. Для тех, кто будет править. Когда я говорил, что в будущем будут раздавать квартиры по подпискам и по чекам на «Спутник и погром», я не шутил. Причем квартиры будут служебными - будущим министрам, заместителям министров, губернаторам. Если мы захотим создать массовый проект, он будет называться совершенно иначе - «Сталин и духовность» или «Путин, патриарх и Сталин». Трэш, балалайка, вся фигня.

Но какой смысл создавать массовый проект в мире, где массовой политики не существует? Мнение трудящихся важно, когда вы боретесь за голоса трудящихся, голоса трудящихся важны тогда, когда, во-первых, вы можете собрать их, а во-вторых, когда сколько трудящиеся бюллетеней в урну положили, столько потом из этой урны и вытащили. Потому что если положили 100, а вытащили 200, то голоса трудящихся не так важны. А если, как в Чечне, вытащили 99 %, то это уже такой космос... В ситуации Чечни не имеет смысла делать журнала для трудящихся, имеет смысл делать журнал для Рамзана Ахматовича Кадырова. Мы вот слегка упростились по ходу, убрали слово «интеллектуальный» из «интеллектуального русского национализма», но сейчас надо вернуть, видимо.

- Помню фотографии скриншота со «Спутником» из аудиторий Стэнфорда - насколько большую часть аудитории составляют условные русские в Стэнфорде?

Это и есть наша аудитория. У нас вторая страна по числу премиум-подписок после России - это США. Когда был разгромный сюжет в «Вестях», нам читатель минут за 15 написал, что «про вас сейчас выйдет, вот краткое содержание». Проблема в том, что читатели все ссут. В этом смысле я в непубличных разговорах сравниваю русский национализм с гомосексуализмом, когда все боятся выйти из клозета, совершить каминг-аут. После этой блокировки убедить их в этом будет еще сложнее. Некоторое бешенство это у меня вызывает - все читают, все понимают. Но ночью под одеялом и никому об этом не рассказывая. На Западе они охотнее в этом признаются, потому что ну что тебе будет. А здесь, только когда уехал на Кипр, можно позволить себе платить зарплату Раскольникову.

- Ладно, а второй вариант с будущим сайта у вас какой?

Второй вариант - это полная открытость. Записаться на прием к генпрокурору Чайке, у него там есть часы приема населения. Взять с собой диктофон, прийти и сказать: «Я вот главный редактор, диктофон включен, за что ты меня, гнида, заблокировал?» Выйти на такой трэш и угар совершенно открыто, начать записывать все эти YouTube-подкасты. И вообще надо заниматься политической пропагандой и агитацией в игровых чатах, в тех же Heroes of the Storm. Прочел недавно, что на открытии какого-то штаба Навальному показали «Доту». Понял, что если Навальный в 2017 году только увидел «Доту», в которую уже никто не играет, потому что все играют в League of Legends и Heroes of the Storm, то президентом он уже не станет никогда.

Я готов терпеть какие-то лишения, обыски, тюрьму ради того, чтобы в России был журнал, где можно было бы прочитать про «бунтующую православную чернь». А читать журнал про «возмущенных верующих» я не хочу

Про невозможность alt-right в России, Навального и Волошина

- Успех Трампа и alt-right в США как раз непосредственно связывают с завсегдатаями имиджбордов.

У нас, к сожалению, вполне советские имиджборды. Поскольку «Двач», как известно, зарегистрирован в реестре распространителей информации Роскомнадзора, это значит, что он официально предоставляет РКН информацию о своих пользователях. Анонимные имиджборды регистрируются в нашем советском КГБ официально. Такая немножко искривленная реальность.

- А почему у них-то аудитория имиджбордов так легко и массово ринулась вправо?

Их же просто вытолкнули всех из мейнстримных СМИ, рукопожатность и все такое. Вопросы о том, что происходит в США, у граждан начали нарастать, а возможности легитимно эти вопросы задать не стало, ну, чтобы в The New York Times появилась бы, например, колонка про проблемы мексиканской иммиграции. Если людей реально что-то волнует, а вопросов задать они не могут, то рано или поздно вода всегда находит какой-то выход. Этим местом стал 4chan. Там ты можешь высказать все, что хочешь, и не бояться за свою репутацию. На самом деле структурно это очень логичная вещь, если мы посмотрим на системный дизайн американского общественного мнения, то увидим этот системный недостаток.

- Леволиберальный дискурс слишком закрутил гайки?

Это даже не леволиберальный, это мейнстримный дискурс. Закрыли возможность что-либо выражать. Поэтому, с одной стороны, это приобрело такой немножко иронично-придурковатый стиль, с другой - полностью анонимно. Поэтому, когда появился некий кандидат, который стал чемпионом точки консолидации, естественно, они все ринулись его поддерживать, это логично.

- В России, значит, повторить не получится?

У нас в России все очень интересно, потому что у нас нет как такового общественного мнения, нет стабильной реальности. В США все стало возможно потому, что там все очень стабильно, там устоявшаяся политическая система. Система признается всеми ее участниками, никто не говорит: вот, знаете, у нас нет свободных выборов.

Там есть нацистские партии, которые постоянно проигрывают, получают какие-то совсем смешные проценты или доли процентов даже. Поэтому человек смотрит - вопросы есть, а в лучшем случае можно пойти в какую-нибудь партию гитлеристов и получить одну десятую процента, поставить крест на своей карьере в более-менее приличных местах, и все. Поэтому начинается движуха.

А у нас состояние перманентного хаоса, когда сегодня уважаемые украинские партнеры, завтра фашистская хунта, послезавтра опять партнеры. Это наследие феномена советского трикстерства. СССР был тотально идеологическим государством, где не предполагалось позиции обывателя, предполагалось, что все граждане СССР горят мечтой о мировой справедливости и так далее. Но быть постоянно включенными в политическую борьбу реально всем нельзя - в лучшем случае политика интересует 10 % населения. Остальных интересует обывательская жизнь, и это нормально. Там этого не предполагалось, и, так как люди были постоянно вынуждены имитировать бурный интерес к политической жизни, возникла уникальная советская культура двоемыслия, аналогов которой нет и не было нигде. Люди постоянно произносили какие-то речи, оперировали какими-то терминами, а сами думали совершенно о другом. Эта культура тотального лицемерия и перекочевала в Российскую Федерацию. Когда сын Мизулиной работает в какой-то гей-компании в Бельгии (на самом деле Николай Мизулин работает в бельгийском отделении международной юридической фирмы Mayer Brown. - Прим. ред.) , а сама она выступает против геев и всего остального. Когда говоришь одно, делаешь совершенно другое, и, самое главное, это не вызывает ни у кого никакого диссонанса.

Если американец так будет делать, он будет чувствовать себя несколько нечестно, другие американцы будут смотреть на него косо. Поэтому сейчас те люди, которые поддерживают Навального, в этом смысле уже из поколения немного американского. Как и я, игравшие в детстве в видеоигры, смотревшие американское кино, они пропитались плохой идеей, что о чем ты говоришь, то и надо делать. Вот этой чисто западной бездуховной идеей, что твои слова должны соответствовать твоим делам. Поэтому у них такой вот запрос на честность.

Если ты выступаешь против мирового гомосексуализма, то ты не сосешь по вечерам пиписяндры в гей-клубах, а если ты сосешь по вечерам пиписяндры в гей-клубах, то ты не выступаешь. Поэтому и начинается такой спрос на Навального - он сейчас единственный, кто открыто публично все это декларирует. У него нет никакой идеологии, у него нехитрая мысль: что говорите, то и делайте.

- Между прочим, Навального как раз часто упрекают в криптонационализме.

Ну какой он криптонационалист, он просто тупой. У него на 90 % вопросов ответ один - «не врать и не воровать». Мы хотели интервью с Навальным сделать в американском стиле: «Господин Навальный, какие у вас соображения по конституционной реформе?» Потому что по нынешней Конституции президент де-факто является четвертой ветвью власти, ему для того, чтобы стать диктатором, даже не надо ничего нарушать. «Господин Навальный, а вы можете пообещать, что, когда станете президентом, возьмете и проведет реформу, создав реально действующую систему сдержек и противовесов? Каким вы видите экономическое развитие России?» Ответ «не врать и не воровать» очень хорош, только он никак не отвечает на то, что делать со структурным дисбалансом в экономике Российской Федерации. Что делать с региональным дисбалансом? Что делать с вашей любимой Чечней и Рамзаном Ахматовичем Кадыровым? Потому что ваша концепция про то, что в Чечне живут такие же советские люди и их угнетает Рамзан Кадыров, прекрасно опровергнута историей с геями, которых убивали их же родственники. Куча таких вопросов. Он отказался с нами делать интервью: «вот, вы знаете, он уже столько интервью дал». Проблема в том, что в окружении Навального есть только Волков, а все остальные какие-то восторженные дети.

- Назовите хоть одного российского политического деятеля из 90-х, который вам вообще симпатичен.

Ну вот Волошин нас читает. Был смешной случай на встрече читателей «Слона», который только-только стал Republic, он признался, что «Слон» не читает, а на нас у него даже подписка есть. И все ведущие вечера стоят с красными лицами. Потом к нему подошел, предложил провести встречу с читателями, ну, там виски, сигары, он сказал: «Ну да», дал мне визитку. Правда, потом не собрались, потому что я очень хреновый организатор.

Конечно, русским националистом его назвать нельзя, но было видно, что какое-то национальное чувство, понимание есть. Кох какое-то время нас читал, но я не могу сказать, что ему симпатизирую. На самом деле люди из 90-х - у них период политического формирования пришелся на какую-никакую свободу, была искренность, хотя и чудовищная местами. Они, конечно, ближе, чем выхолощенный Навальный, по которому видно, что у него жесты из методики продаж, а книжку по основам либеральной политической философии ему положить забыли. Поэтому основы продаж он освоил, а пылесос Kirby, которым надо торговать, ему не выдали. Поэтому Волошин - такое откровенное чудовище, которое построило тоталитаризм, он, конечно, намного симпатичнее, чем этот пластиковый ковролин.

Если ты выступаешь против мирового гомосексуализма, то ты не сосешь по вечерам пиписяндры в гей-клубах, а если ты сосешь по вечерам пиписяндры в гей-клубах, то ты не выступаешь. Поэтому и начинается такой спрос на Навального - он сейчас единственный, кто открыто публично все это декларирует

Про Москву, хрущевки и реновацию

- Должен задать вам очень важный вопрос: русский человек может жить в хрущевке?

Ну у меня самого есть хрущевка, должен сказать, что в ней не так страшно. Там, если сделать ремонт, жить вполне можно. Главное в хрущевках что? Не то, что там низкий потолок, а что вокруг зелень, под окнами дети бегают, смеются. Сравните с новыми микрорайонами, когда ты приезжаешь в какое-нибудь Бирюлево и видишь огромные бетонные бетоны, а между ними голая земля, какие-то декорации к антиутопии. Выходишь в это абсолютно античеловечное пространство, вокруг бетонные горы, дует злой ветер, такое полное одиночество, хотя вроде бы ты посреди большого микрорайона, и ты думаешь: «Нет, ничего нельзя сделать, Путин будет править вечно». Серьезно, это система подавления воли, введения населения в депрессию и так далее. Надо радоваться, что еще на каннибализм не перешли, потому что любой нормальный человек, пожив месяц в типовом микрорайоне, точно перешел бы.

В Русском Национальном Государстве мы всю эту лужковскую архитектуру и все, что строят, все эти новые микрорайоны будем сносить, а тех, кто строил, будем судить по статье «Преступление против прав человека и основ человечности». Серьезно, на самом деле, когда Восточная и Западная Германия объединились, они первым делом начали переселять людей из хрущевок и брежневок (старые панельные дома времен ГДР в Германии до сих пор реконструируют. - Прим. ред.) , сформулировав буквально, что это жилье унижает человеческое достоинство. Для Западной Германии программа восстановления Восточной Германии после советской власти стоила каких-то безумных денег, но у них это вот как налог на единство страны, там до сих пор дотации на восток продолжаются. Поэтому, естественно, в Русском Национальном Государстве мы будем сносить всю эту лужковщину. А деньги откуда возьмем? Господин Усманов поделится!

- А в реновацию верите?

Я очень сильно смеялся с этого буклета, где рассказывают, как все будет хорошо в Собянин-граде, где там эта ванная комната и показан смеситель, а он установлен открытым способом. Потому что когда вы видите вот эти белые пластиковые трубки - не нормальные металлические трубы, как в старых домах, а вот их... Почему ни у кого из снимавших его не возникло вопроса: почему здесь вот нашлепки металлические, железные, а под ними белые пластиковые трубы? Нет здесь какого-то противоречия?

Про деньги Цукерберга, Лизу Пескову и расовую войну

- Зачем среднему городскому буржуа «Спутник и погром»?

Да незачем, живите без национализма. Вы, наверное, хотите сами решать свою судьбу. Нация - это в первую очередь субъектность.

- Зачем она нужна в мире, где можно просто зарабатывать деньги?

Потому что у вас в любой момент могут эти деньги отобрать, проедет мимо «мерседес» с Ахмедом, переедет вас, и вы ничего сказать не сможете. Это еще в лучшем случае, а, как известно, в отеле Korston, куда кадыровцы любит возить всяких русских бизнесменов, помимо всего прочего вроде вызова проституток, есть совершенно уникальная услуга вызова нотариуса в номер, когда владелец бизнеса внезапно посреди ночи решил что-то на кого-то переоформить. Классический городской европейский буржуа всегда состоял в цехе, который за него в случае чего вступался, а у нас даже прогрессивные журналисты, когда их начали в 2014-м коллективно увольнять, оказались не в курсе трудовых договоров, своих трудовых прав.

Если общественно-политический журналист позволяет себя уволить без выплаты трех месячных зарплат, то он не общественно-политический журналист, а клоун. Потому что есть иерархия интересов и прав - личные интересы, корпоративные интересы, национальные интересы.

Если у вас нет нации, как в Америке, значит, у вас нет первичных и вторичных социальных связей, вы не можете самоорганизовываться и отстаивать свои права. Если вы один такой весь умный, значит (причем не только с кадыровцами, но и с государством), вас всегда можно нагнуть, а вы в ответ будете только подпискивать. Даже с этой реновацией, простите. Двадцать тысяч человек из 15-миллионного мегаполиса.

Хорошо, но вот давайте представим такого среднего московского прекария - арт-директора, кодера, кого угодно. Вот он может, чуть что, при каком-то определенном уровне профессиональных скиллов переехать в другую страну жить и работать, а разговаривать ему проще и ближе на английском с каким-нибудь коллегой из Боготы или Парижа, чем с соотечественником или даже родственником из провинции. Зачем ему Донбасс, какие-то абстрактные «русские люди», с которыми он за одним столом себя неловко чувствовать будет?

Ну вот захочет этот человек переехать в Сан-Франциско, а почему? Потому что там есть нация.

- При чем тут нация, просто нормальный уровень защиты частной собственности.

Защита собственности есть не потому, что государство такое хорошее, а потому, что там есть то самое структурированное национальное общество. В том числе поэтому у них такое процветание и все остальное. Очень смешно спрашивать «зачем?», а потом говорить, что человек из общества без нации может переехать в общество с нацией.

Если вы переезжаете жить в США, вы соглашаетесь жить по чужим правилам, которые придумали задолго до вас в чужих институтах, им подчиняться. А если вы остаетесь в России, вы националист, вы надеетесь, что рано или поздно сможете построить общество по тем правилам, которые нравятся вам. То, что у нас ничего нет, - это и минус, и преимущество, потому что мы сможем построить то, что захотим.

Тем не менее у глобального неолиберального настоящего есть очень отчетливая тенденция - разделять все общества на глобальные опять же классы победителей, людей, которые могут найти себя повсюду в развитом мире, и классы проигравших. Зачем первым какая-то нация, когда они все могут замечательно компактно поселиться в гомогенных средах обитания и нормально там жить?

Ну, во-первых, потому что класс победителей - это и есть попытка создать новую историческую общность - советский, то есть неоамериканский народ. Все это придумал еще товарищ Хрущев, неграмотный украинский колхозник. Сейчас наконец до этого дошли…

- Но СССР-то был искусственным модернистским образованием, а тут все происходит именно органически.

Просто в Америке есть, скажем так, белая национальность и есть национальность не белая. Нет никакой политики либералов и республиканцев, а есть политика белая и политика не белая. На самом деле это межрасовая вражда, только они еще это не осознали. Не осознали, что basket of deplorables, которых надо выселить, - это не черные deplorables, не мексиканцы, это белые. Было ваше - стало наше. То же самое происходило в Советском Союзе, когда красные победили. Тут они дошли до мысли гнобить всех белых. Если заселить всю страну трудолюбивыми азиатами, то они не будут сидеть и слушать какие-то безумные идеи, они начнут образовывать свое герметичное сообщество, что они, собственно, всегда и делали, потому что у них очень силен культ расширенной семьи. То есть люди, пообвыкшись, вырастят что-то свое, как вырастили мафию переехавшие туда итальянцы. Американское государство потом с ней 70 лет воевало и с большим трудом ее победило.

Если вы один такой весь умный, значит, вас всегда можно нагнуть, а вы в ответ будете только подпискивать. Даже с этой реновацией, простите. Двадцать тысяч человек из 15-миллионного мегаполиса

- Но сейчас в США не беженцы с континента переезжают, а как раз бенефициары глобальной экономической системы, люди, которые там могут получать в N раз больше денег и поддерживать определенный уровень качества жизни. Те же русские, кстати.

А русские не бенефециары, русские проигравшие, у них нет государства. Это называется трофейное население - такие же бенефициары были после Второй мировой войны, когда была операция по перевозу германских ученых в США. Они проиграли Вторую мировую, мы проиграли Третью мировую. Старая добрая практика угона лучшей части покоренного населения. Это очень интересные теории, которые не учитывают, что раньше была еще человеческая история. Сейчас вот из Ирака сколько таких бенефициаров бежало.

- Неправда, это не бенефициары, это беженцы.

А кто бенефициар?

- Например, индус, который уезжает из страны с кучей нерешенных социальных и экономических проблем куда-нибудь в Пало-Альто, прямиком из премодерна в будущее.

А что и у кого они выиграли?

- Они выигрывают все с точки зрения личной биографии.

Они не бенефициары. Ваша страна разрушена, ваша культура проиграла, ваша экономика ничтожна, ваша армия смехотворна. Как нормальный житель этой страны, вы собираете пожитки и переезжаете на чужбину.

- Но не таксистом работать.

Но в чужую культуру, учитесь, теряете свое старое «я», своего старого себя, свою личность и уничтожаете ее ради того, чтобы у вас был больше дом. В старые времена таких людей называли ничтожествами.

- Речь о том, что капитализм переварит нации и не подавится в конечном счете.

Нет, еще раз: если вашу родину уничтожили, а вы переезжаете, это не значит, что концепт нации проиграл, это значит, что одна нация проиграла другой нации. Именно концепт нации принес ей победу. А вы, вырастая в многонациональном государстве, вынуждены переезжать в государство с более сильной нацией. Ваша нация оказалась слабее, и выбора два: или подчиниться и пойти в янычары, или устроить бунт.

- Но при этом представители разных наций съезжаются в удобное им государство, вливаются и меняют там экономику, которая, в свою очередь, перепахивает социальный ландшафт, и представители так называемой титульной нации голосуют за Трампа - это же голосование проигравших.

Абсолютно. Это одна нация, белая американская нация, проигрывает цветной. Ну не до конца еще проиграла. Дальше дойдут до мысли, что даже с выбором Трампа они ничего не добьются и надо использовать свои конкурентные преимущества. Конкурентные преимущества реднеков из Алабамы - в том, что они умеют стрелять.

- А на что, по-вашему, нужна колоссальная парамилитаризированная полицейская машина США?

Полиция как раз и состоит из реднеков из Алабамы, отсюда же и крики про Black Lives Matter. Это что, это белые убивают черных, белые переоделись в форму полиции и используют свои преимущества - вот ты черный, красивый, рэп умеешь читать, а мы тебя пристрелим. А мертвые ниггеры рэп не читают!

- Ну хорошо, вот, например, во Франции чуть ли не половина полицейского состава - потомки магрибанских иммигрантов.

Ну это на самом деле очень хорошо, потому что во Франции их обломали, ассимилировали. И президент там фотографируется на фоне де Голля раскрытого.

- Это я к тому, что почему бы американской полиции не защищать законные права тех, кто владеет домом в Пало-Альто в этой воображаемой битве с реднеками?

Потому что обладатель дома в Пало-Альто не владеет Америкой, Америкой владеют землевладельцы. Потому что только землю невозможно взять и куда-то вывезти. Везде всегда главная элита - это землевладельцы. В Англии они есть, во Франции они есть, в Штатах они есть, собственно, почти во всех самостоятельных странах. Нет в России.

На самом деле все эти Пало-Альто... Вот когда Гейтс говорит, что у него сколько-то там миллиардов, но все их он жертвует на благо человечества. Это значит, что никаких миллиардов у него не было. То есть они где-то были, но они были не его. Это первый признак того, что перед вами не элита. Потому что, если у тебя 70 миллиардов долларов, ты можешь полностью изменить все вокруг. Тем более они ж идейные, все эти техногики. А если вы 70 миллиардов долларов отдаете под расписку, значит, это не ваши деньги. А куда потом эти деньги денутся - большой вопрос. И то же самое, когда говорят: вот, вы знаете, там Клинтон коррумпированная, эти взятки - это не взятки, это дань. А вот люди из реальной элиты, к которым приходили Цукерберги-***рберги, заносили по 100, по 200 тысяч долларов.

- Вообще это все-таки немного мелочь, гонорар.

А смотря сколько там Цукерберг отдал. Цукерберг же тоже что-то там отдал детям Африки? Состояние - это то, чем вы можете распоряжаться.

- А почему вы думаете, что он им не распоряжается?

Если я положу пачку денег и скажу, что это ваше состояние, но вы не имеете права его тратить, а тратить его буду я, значит, это не ваше состояние, это мое состояние, а вы его номинальный владелец.

- То есть вы считаете, что он благотворительностью не по своей воле занимается?

Я считаю, это факт. Ну давайте я сейчас перепишу на вас мою квартиру, а распоряжаться ей буду я. Но ходить по сторонам и рассказывать, что владелец - вы.

- А кто его заставляет переписывать?

Ну приходят люди, объясняют некоторые вещи.

- Серьезно? Кто эти люди?

Ну, во-первых, там есть великий инструмент репрессий - Налоговая служба.

- От которой замечательным образом Google с Facebook уводят все куда-нибудь в Люксембург.

Ну а вы что, думаете, IRS не видит этого, не знает, где находится Люксембург?

- Так, и что она может с этим делать?

Для начала доначислить налоги. А потом взять и принять новое законодательство, по которому компания обязана заплатить 50 миллиардов в бюджет или закрыться на территории США, будет полный разгром, изгнание и так далее. Никто не пикнет, все легитимно. Так решают вопросы цивилизованные люди.

А все эти техногики - они никто, и звать их никак. Поэтому всегда смотрите на землевладельцев, а не на этих людей, которые рассказывают о том, что у них 50 миллиардов. То, что вы создали высокотехнологичную компанию - ну, молодцы, вот им оставляют 100 миллионов, чтобы по подворотням не побирались, все же люди там с понятиями, не ЮКОС с Ходорковским, цивилизация какая-никакая. Называется правовая культура. Вот и «Спутнику и погрому» непросто, а предписание Генпрокуратуры. Какой-никакой прогресс: в 90-х бы переломали ноги и пытали паяльником, в 2012-м закрыли бы по 282-й с какой-нибудь экспертизой, над которой все бы хохотали.

Тот же Дональд Трамп - у него прадедушка еще в XIX веке приехал, то есть человек с пониманием. Даже у Обамы какая-то довольно интересная генеалогия, но Обаму поставили зицпредседателем поработать, он поработал. В России стоит оставаться, потому что теоретически вы сможете стать отцами-основателями. Сейчас они пытаются стать, но у них не получается, потому что нет понимания того, что аристократичность - это в первую очередь сохранение человеческого лица в условиях абсолютного комфорта. У них нет понимания того, что своих детей надо ******* [избивать] палками и давать им ту же школу, что они сами прошли в 90-е.

Поэтому там есть Лиза Пескова, которая при таком папе пишет в инстаграме вот это все. Дети прокурора Чайки, которые выглядят как такие жертвенные барашки. Воспитание ребенка - это кнут, порка и жесткая дисциплина, а не бесконечный счет и катайся по Куршевелю. Ну вот они и прокатались, а чего дальше делать - не знают. А дальше приходят такие, как мы с вами - люди злые и голодные, которые, в общем, и к папам пиетета не испытывали, а при мысли о том, что все это должно достаться откровенным дегенератам... Лиза Пескова не должна жить в Париже. Точнее, может, но где-нибудь на улице, я не против.

Самое яркое политическое шоу 2019 года! Первые клубные дебаты SVTV. Тема: «Был ли геноцид русского народа в Советском Союзе?» Дебатируют русский националист Егор Просвирнин против коммуниста Андрея Рудого.

На основе работ Ольги Ширниной, которая занимается колоризацией исторических фотографий, сделал такую вот подборку к 102-й годовщине Великого Октября. Герои, спасшие страну, избавившие наш народ от рабства и положившие путь к освобождению человечества от оков эксплуатация и отчуждения.…

• April 5th, 2019 , 11:00 pm

Пока все ждут видео вчерашнего эпичного поединка (должно быть завтра выложено на Ютуб), отчёт от очевидца, присутствовавшего на мероприятии

Всеми ожидаемые и всеми обсуждаемые дебаты Андрея Рудого с титаном русского национализма отгремели! Зарево аж на весь Интернет стоит.

Как всё начиналось? В 19:00 состоялся сбор у одного из краснокирпичных лофтов на Красноельской. Андрей и команда прибыли организованно и размеренно. На входе уже собралась толпа приятных молодых людей - сторонников Егора Просвирнина и Михаила Светова. Последний, к слову, как к нему не относись, весьма качественно организовал мероприятие.

Все расположились. Но дальше было шоу "барин и холопы": появился сам Титан, да не один, а с постерами своего фейса и фейса Андрея (любезно предоставленных организаторами). Мы, тупые совки, по мнению правых - любители халявы и подачек. Судя по тому, как из рук барина белые холопы вырывали постеры, совки - это точно не мы. Впрочем, поклонение культу Егора прошло, и настала пора дебатов. Светов начал с лекции о недопущении экстремизма, о том, что против нас - классовая номенклатура - в общем, вещал в своем репертуаре. Трансляции были запрещены всем сторонам.

Итак, дебаты! Наша позиция была предельно ясна: спокойствие, конкретика и факты. Тема разговора серьезная: нельзя на такие темы строить рожицы и истошно морализаторствовать. Однако именно рожицы и причитания входили в планы противника: Егор был намерен давить эмоциями, клише, провокациями и ругательствами. Для таких как он все эти вещи являются самым мощным доказательством (не фактам же верить).

Первым начал Андрей. Он сходу загнал дискуссию в русло жесткой конкретики. Геноцид, говорите вы? Хорошо - вот вам единственно официальное юридическое определение геноцида от ООН и точка. Скажи, милый мой собеседник, был ли геноцид?

Егор, как и предполагалось, включил режим актёра и ужа одновременно. Актерская игра вроде жестов "рука-лицо" во время реплик Андрея была прекрасной. Правда, такие провокации - не аргумент. А ужа Егор сыграл образцово: он отверг определение от ООН потому, что оно принималось при участии СССР и лично кровавого Джугашвили, и вообще - определение политическое. Дальше титан мысли привел мнение двух ученых, в определениях которых содержалась политически выгодная для него формулировка. Хотелось бы задать вопрос: Егор, когда будут судить человека, укравшего у тебя миллион: ты согласен, чтобы его судили не по ст. 158 УК, а по мнению неизвестного широкой публике ученого, который не считает отъем денег у человека, живущего на донаты, кражей? Нет уж, если призываете к законности, к реституции и прочим вещам - то соответствуйте этому.

()

• February 21st, 2014 , 04:47 pm

У меня уже были посты об этом свиноподобном выродке () и вот на Ютубе появился просто отличный ролик о нем. Я, конечно, понимаю, что такой мини фильм сделан охранителями, но тем не менее видео отличное, кратко и содержательно характеризующее этого дегенерата.

http://www.youtube.com/watch?v=3l9ErBHrBTg

• August 26th, 2013 , 06:59 pm

Многие не могут понять моей ненависти к нацдемам. Мол все же мы националисты, а эти всего лишь «чуть-чуть не такие». Ага, «чуть-чуть». Откровенно выступают за расчленение России и даже самого русского народа. «Но не все же они такие! — возражают мне. — Вот на Крылова и его партию ты зря напраслину возводишь! Они не сепаратисты, не предатели! Они хорошие»… Ну, и так далее. Знаете, я много раз логически доказывал, что это не так: ещё какие ТАКИЕ. Вот что говорит правая рука г-га Крылова — г-н Тор (в миру Владлен Кралин):

Владлен Кралин: «Дорого обходится и Сибирь! Но мы готовы помогать СВОИМИ деньгами Сибири! Почему? Потому-что из Сибири к нам не приезжают террористы, чтобы взрывать наши дома! Потому, что на Сибирь не льётся золотой дождь! И сибиряки ведут себя прилично во всех районах России… » (с).

Это не просто сепаратизм. Он умышленно оскорбляет сибиряков — шахтёров, металлургов, хлеборобов, моряков. Да просто русских братьев, живущих в Сибири. Он пытается поднять вопрос, разваливший Союз: кто кого кормит. Может ты и про Русский Юг такое скажешь, Вова? И про Север. И про Дальний Восток. Мразь нацдемовская.

А ведь он скажет. Дайте срок. Потому, что нацдем — это крыса. И других нацдемов не выпускают. А те, кто их таковыми не считают и всё ещё им верит… Ребята, вы сколько ещё им верить собираетесь? Что ещё они должны отмочить, чтобы вы наконец всё поняли? Тут одно из двух: либо вы сказочные идиоты, либо такие же крысы и предатели, как Тор, Крылов, Широпаев, Витухновская и вся эта нечисть оптом. Решайте, ребята. Времени уже не так много.

Павел Раста.

________________________________________ __________

Молодец Павел!!! Кратко, но по сути проехался по этим гусским псевдонационалистам, дискредитирующим национальное движение. От себя дополню список картавых гавнюков еще одной фамилией:

• June 26th, 2013 , 10:02 pm

Известный фрик Егор Просвирнин и в этом году не мог обойти без внимания 22 июня, который для него является праздником

Даже написал мегапост об этом - "День рождения надежды . Гадить в душу и память нашего народа для него не впервой. Как я уже писал ранее( и ), этот представитель гусского псевдонационализма вообще очень интересен тем, что он сам на себя ходячий компромат. Только и следи за его высказываниями и постами в блогах и соцсетях. Дотстаточно вспомнить его предыдущие пёрлы. То он предлагает продавать право быть русским за деньги, а то и вообще выступает за легализацию гей-парадов. Не говоря уже о грязных пасквилях в адрес Гагарина и Великой Отечественной войне. И в этом году к 9 мая Просвирнин тоже, разумеется, насрал на своем сайте в адрес праздника Победы. Просвирнин вообще представляет из себя явного русофоба, закамуфлированного под националиста. Вся его деятельность служит делу дискредитации русского национализма. Разумеется, его поклонники и единомышленники соответствующие

О гадливости этого вырожденца уже высказывались многие блогеры. Я хотел бы подчеркнуть одну особенность - русофобия и педерастия часто сопутствуют друг другу . Это подтверждает и вся сущность этой жирной свиньи со слащавой физиономией гомосека. Тема свободы для ЛГБТ-дегенератов не раз поднималась в его блоге

Такие персонажи только дискредитируют русское национальное движение. Им не место среди националистов. Из этого патологического русофоба получился бы неплохой активист ЛГБТ- движения.

В подтверждения гомосексуальных наклонностей Егорки выкладываю послание его к своему гей-партнеру. Эту запись он уже удалил из своего блога ЖЖ, но хитрая система Яндекса может надолго сохранять копии. Я думаю не у кого не будет сомнения, что такие душевные излияния здоровый человек написать не может. На это способен только конченный педераст.
()

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pGIyXiXbAbM#!

Обратите внимание на начало сюжета, как НТВ-шники пытаются противопоставить русских ребят, борющихся за справедливость и "правильного" националиста Просвирнина. После кадров с агрессивно настроенными молодыми людьми появляется буржуазный и респектабельный представитель новой генерации русского национализма (как сам он о себе пишет ). Далее рассказывается о его поездке в Венгрию и встречи там со своими европейскими единомышленниками.

Венгерские националисты, с которыми встречался Егорка просто не знают, что эта гора сала кроме интернета нигде себя не проявила.

НТВ в лице этого рыжего фрика, формирует представление о пГавильном национализме с человеческим лицом. Возможно, таким образом прокремлевский канал пиарит управляемых националистов, которые не представляют опасности для правящего режима. Ну чем может быть страшна для власти эта жирная свинья со слащавой физиономией гомосека? Это картавое животное вполне вписывается в тусовку псевдо - оппозиционных креаклов.

Кроме все прочего, показывая Егора Просвирнина, НТВ пытается таким образом еще и дискредитировать русский национализм. Посмотрит, так, обычный обыватель на эту ошибку природы и скажет: "Ну его, этот национализм, раз там такие ущербные..."

Такие персонажи только позорят русское национальное движение своим присутствием. Им не место среди националистов. Русский человек глядя на это дегенеративное существо со всеми признаками вырождения, кроме брезгливости ничего не испытает.

Что такое русский национализм? Русский национализм - это движение русского народа к политической субъектности. Что такое политическая субъектность? Русский народ (этнокультурная общность) превращается в русскую нацию (политическая общность) при выполнении следующих условий:

Появлении русских политических и государственных структур. То есть у народа появляются политические партии и государственные институты, которые выражают народные интересы, переводя их из категории смутных мечтаний («А вот хорошо бы…») в категорию конкретного плана действий («Повестка сегодняшнего заседания Национального комитета: русификация Северного Кавказа»). Таким образом, вы, будучи частью народа, получаете возможность не мечтать по соцсетям, но обратиться к уполномоченным государственным и политическим институтам, превратившись из наблюдателя в участника политического процесса.

Теоретически всё это должна обеспечивать парламентская демократия (партии хотят попасть в парламент, партии вынуждены ориентироваться на желания избирателей, при 80% русских избирателей партии автоматически становятся русскими), практически же никакой демократии у нас нет, и мнение Администрации президента и лично президента для всех легальных партий намного важнее мнения 80% избирателей. Более того, как показывает пример Европейского Союза, даже в реально демократических странах может быть сконструирована избирательная система, позволяющая игнорировать запросы национального большинства, лишающая нацию политической субъектности (известный пример с «Национальным фронтом», который, получив по стране 40% голосов, не получил ни одного места).

Само собой, что новая политическая система должна базироваться на новой Конституции (пороки старой слишком велики, чтобы их перечислять), новом административном устройстве взамен нынешней «асимметричной федерации» и широком развитии институтов гражданского общества, малейшие намеки на которые в нынешней РФ всемерно вытравливаются.

Некоторые задуренные пропагандой люди считают, что «и так всё хорошо, и так нам всё нравится». Однако политическая субъектность проявляется не в момент, когда вам всё нравится (помните этот анекдот про «Сын, а что ж ты до этого 20 лет молчал, мы ж думали, что ты немой! - Так до этого 20 лет всё нормально было»), а в момент, когда вам всё не нравится. Что вы можете сделать, если вы против операции в Сирии? Что вы можете сделать, если вы против закона о криминализации анонимайзеров? Что вы можете сделать, если вас не устраивают эти выборы из этих партий? Что вы можете сделать, если вы против повышения налогов и фактического запрета на посылки из иностранных интернет-магазинов?

Верно, вы можете сделать ничего, и весь дизайн государственных и политических институтов РФ (от «министерства выборов» ЦИКа, отсутствующего в других странах, до «центров противодействия экстремизму») устроен так, чтобы лишить вас политической субъектности и даже возможности о такой субъектности хотя бы мечтать.

Национализм - это возвращение вам политической субъектности. Национализм - это объединение миллионов людей на основе этнокультурной солидарности с целью завоевать право самим решать свою судьбу, а затем институализирование этого права в виде формальных безличных государственных и политических институтов (работающих вне зависимости от того, гений или дурак стоит во главе государства), чтобы сохранить обретенную субъектность для наших детей и детей наших детей.

Конституционный конвент в Филадельфии: подписание Конституции США

Появление русского национального капитала, то есть той группы собственников, чье обретение и сохранение собственности напрямую зависит от русской нации. Причем здесь подразумевается не только примитивная раздача заводов-пароходов, но и поддержание русской нацией функционирования судебной системы, права собственности, финансово-экономической стабильности (ибо только при финансово-экономической стабильности возможно сохранение и преумножение капиталов с прицелом на длительную перспективу, а не «большой хапок - и в Лондон, пока не отобрали»). Установив правила игры и поддерживая их соблюдение, русская нация добьется того, чтобы разбогатевшие на этих правилах собственники будут стремиться сохранить и преумножить величие русской нации как главного гаранта их собственности и передачи этой собственности по наследству.

Нынешние собственники, как легко заметить, получили свою собственность либо в директивном порядке от Ельцина (отсюда феномен «системных либералов», до сих пор цепляющихся за «славные 90-е»), либо в директивном порядке от Путина и, шире, государственного аппарата, отдающего на кормление нужным людям те или иные предприятия или даже целые отрасли. Плюс некоторая часть собственников выросла в качестве представителей этнических мафий, поощряемых нынешним государством.

При словах о «национальных бизнесменах» многие представляют такого, знаете, идейного Ваню-миллиардера в косоворотке, который, руководствуясь «Моральным кодексом строителя национализма», ездит по деревням и селам, покупая со своих сверхприбылей сеялки и молотилки для крестьян. Это неправильное представление. Как говорил, кажется, Гайдар, приватизация в первую очередь проводилась даже не для обогащения, а для создания слоя собственников, заинтересованных в сохранении РФ на фоне угрозы коммунистического реванша. Как мы можем видеть, РФ существует уже 25-й год, а коммунисты превратились в клоунов - идея Гайдара сработала.

Национал-либеральная революция, Берлин, 1848 год. Одним из ключевых требований восставших было объединение Германии

Так вот, русский национальный бизнесмен - это не «Ваня в косоворотке», а Ваня, обязанный русским своими деньгами. Причем чем больше таких обязанных Вань - тем лучше. Отсюда вытекает нехитрая мысль, что всегда и везде основой национализма служил средний класс (ибо крупный бизнес неизбежно превращается в транснациональную сущность, для которой национальное государство - прикол, тогда как для владельца химчистки или булочной национальное государство - естественная среда обитания). Именно на малом и среднем бизнесе стояла и стоит Америка, именно все эти владельцы лавочек, пошивочных цехов и стартапов на 5 человек составляют основу американской нации, воплощенную «американскую мечту», и именно они будут стоять горой за государство и нацию, давшие им возможность подняться из пролетариев до владельцев своего бизнеса. И поэтому же никакие «майданы» Америке не страшны. Политический авантюризм возможен лишь в странах, где доминирующая страта - «пролетарии, которым нечего терять, кроме своих цепей». Поэтому, например, большевики ориентировались не на крестьян (у которых была какая-никакая собственность), но на рабочих крупных городов, снимавших квартиры и не владевших по большей части ничем.

И поэтому же нынешний россиянский миропорядок - когда собственников в стране кот наплакал - фундаментально неустойчив, подавляющее большинство из 140 миллионов не имеют никакой кровной заинтересованности в его сохранении.

Говоря о создании национального капитала как части строительства нации, мы должны говорить, во-первых, о ликвидации нынешних крупных собственников, ничем русскому народу не обязанных и являющихся прямыми врагами любого изменения сложившегося положения. Во-вторых, о создании широкого слоя собственников, заработавших свое благосостояние в Русском Национальном Государстве и прямо заинтересованных в сохранении этого государства пусть даже и не из высоких идеологических соображений, но хотя бы из инстинкта самосохранения.

Соответственно, вместо «новой индустриализации» и планов по строительству гигантских заводов, чтобы «догнать и перегнать» (создав миллионы рабочих, которые не являются собственниками и которые вообще могут быть таджиками), следует говорить о реформе судебной системы и реально независимом суде (ибо только независимый суд может гарантировать право собственности), о дерегуляции малого и среднего бизнеса, о снижении налогов на малый и средний бизнес (чтобы дать людям разбогатеть) и в целом изменении ментальности со сталинских мечтаний о заводах-гигантах, выпускающих непонятно что (да и неважно, что - главное, чтоб завод, чтоб гигант, чтоб дым столбом и десятки тысяч рабочих, «масштаб») на про-бизнес ментальность, ментальность возвеличивания и помощи малому и среднему собственнику, ментальность предоставления шанса на создание своего дела каждому.

Символическая карта итальянской ирреденты

Замечу, что сейчас в РФ мы наблюдаем два процесса: во-первых, массовое закрытие ИП после введения новых сборов, во-вторых, переезд за границы РФ создателей успешных стартапов и высокотехнологичных компаний, поскольку в РФ отсутствует право собственности, отсутствует инвестиционный климат, зато присутствуют титанически бессмысленные «Сколково» и «Роскомнадзор» - последний начал докапываться уже до американских транснациональных корпораций (яркий пример - закрывший российский офис разработки Google). То, что является основой экономики в развитом мире - собрались амбициозные студенты, посидели-покумекали, собрали прототип, получили первые инвестиции, за три года превратились в огромную компанию - у нас приобретает последний, дополнительный шаг. «После чего всей командой переехали за пределы РФ, потому что нафиг-нафиг».

Русский националист за раскассирование всех этих "Абрамовичей", получивших собственность от царя Бориса и ничем русской нации не обязанных. Русский националист за обогащение русского народа, причем не раздачей пособий и выплат, но предоставлением возможности открыть свое дело.

Появление русских национальных СМИ, организующих коммуникацию между национальной элитой (как управленческой, как военной, так и интеллектуальной) и широкими слоями населения. Нация без системы внутренней связи, без возможности донести важные вопросы до всех слоев общества, нацией являться не может. Сейчас у нас вместо национальных СМИ колониальный пропагандистский аппарат, в неделю перестраивающийся с «кровавой фашистской хунты» на «наших уважаемых партнеров» и обратно. Важный момент состоит в том, что в таких СМИ должны работать люди с репутацией и представлениями о чести, осознающие, что их задача не врать, не обманывать, не провоцировать, но служить своеобразной нервной системой для национального организма. Ибо если вы сунули руку в огонь, а ваша нервная система вместо острой боли транслирует вам в мозг: «Доходы бюджета только увеличились!», то сначала у вас сгорит рука, а потом сгорите вы сами, и виноваты будут в этом ваши СМИ (во всем спектре, от массовых таблоидов до изданий для узкого экспертного круга), вместо сигналов боли и опасности транслировавшие сочинения про «гения Путина».

Из этого вытекает необходимость как создания национальной медиасферы (прообраз которой виден в сотнях политических сайтов и пабликов, ведущихся энтузиастами национальной идеи), так и раскассирования нынешних «соловьев режима» как людей бесчестных, идеально подходящих для гибкого обслуживания диктатуры, но решительно непригодных для работы в здоровом национальном организме.

Группа депутатов третьей Государственной думы у Царскосельского вокзала

Журналист - это человек с честью. С принципами. Движимый идеей общественного блага и общественного служения, а не идеей устроиться пропагандистом и долдонить госпропаганду, получая 30 серебренников. Журналист - это человек, которому не все равно, который в попытках докопаться до правды рискует жизнью (недаром в развитых странах журналистика - одна из первых по количеству гибнущих людей профессий), который движим общественным идеалом. Поэтому несомненно, что вот это вот всё, сидящее у нас сейчас в СМИ, дальше там сидеть не будет.

Резюмирую. Национализм - это стремление народа к политической субъектности. Субъектность приобретается через политические и государственные национальные институты, через национальный капитал и национальные СМИ. Именно национализм является главной социально-модернизационной технологией, позволяющей атомизированному отсталому обществу выработать общенациональную солидарность и перейти на следующий уровень развития, с помощью деперсонализированных государственных, политических и общественных институтов, широкого слоя собственников и национальных СМИ включившись в соревнование с ведущими державами планеты, обретя крепкий фундамент и перестав бояться майданов и революций.

Считаю, что Комитету 25 января имело бы смысл не пытаться изобрести велосипед, но объявить себя ядром национального движения, желудем, из которого прорастет дуб русской нации: могучей, процветающей и свободной.

Егор Просвирнин