Кто кого кормил в ссср и кто больше проиграл от его развала. Так кто кого кормил в ссср? Комсомольская правда кто кого кормил в ссср

РАСПАД КАК НЕИЗБЕЖНОСТЬ?

Каждый август после 1991 года мы вспоминаем ГКЧП , провалившийся «путч», Михаила Горбачева , последовавший за этим распад Советского Союза, и задаемся вопросом: существовала ли альтернатива распаду великой страны?

Не так давно мне попалась советская книга сказок народов СССР с примечательной картинкой на обложке. Русский мальчик играет на гармошке, а дети разных народов пустились в пляс. Можно сказать, что все национальности пляшут под русскую гармошку. А можно посмотреть и иначе, пока все развлекаются, русский – трудится.

«Ленинская национальная политика» так построила политические, культурные и экономические отношения в СССР, что они больше всего начали напоминать пословицу «один с сошкой, а семеро с ложкой». Причем речь шла не о случайной ошибке, не о перекосе, а об осознанной политике большевиков, считавших, что необходимо унизить русский народ, чтобы за счет его ненавистной «великодержавности» возвысить другие. Даже глава советского правительства Рыков был уволен со своего поста после заявления, что «считает недопустимым, что другие народы живут за счет русского мужика».

ТРИНАДЦАТЬ С ЛОЖКОЙ

К 1990 году в СССР сложилась ситуация с распределением по республикам вклада в производство и распределением доходов, которая нашла отражение в публикуемой таблице. Только две республики – РСФСР и Беларусь были «с сошкой» и производили больше, чем потребляли. Остальные тринадцать «сестер» ходили «с ложкой».

У кого-то ложка была небольшая – у Украины , причем мы понимаем, что восток Украины производил, и даже с избытком, а вот запад потреблял, и, при этом, рвался к незалежности.

Среднеазиатские республики производили совсем немного, но и потребляли сравнительно немного, хотя только в Киргизии уровень потребления был немного ниже, чем в РСФСР.

Республики Прибалтики много производили, но потребляли гораздо больше, фактически советские вожди пытались подкупить их запредельно высоким для СССР уровнем жизни.

Но в самом поразительном положении оказалось Закавказье . При сравнительно скромном производстве – огромный объем потребления, бросавшийся в глаза и визуально тем, кому приходилось побывать в Грузии – личные дома, автомобили, ковры, застолья с шашлыками и бесконечными тостами…

Одновременно во всех этих республиках любили порассуждать, что это они кормят «бездонную Россию » и остальных нахлебников большого советского колхоза. И стоит им только отделиться, как они заживут еще богаче.

ПОСЛЕДНИЕ В ОЧЕРЕДИ К КОРМУШКЕ

На самом деле весь этот великолепный банкет оплачивали русский крестьянин, рабочий и инженер. Каждый из 147 миллионов жителей РСФСР фактически отдавал ежегодно 6 тысяч долларов, чтобы покрыть разницу между производством и потреблением жителей других республик. Поскольку русских было много, хватало на всех, хотя для по настоящему веселой жизни республика должна была быть маленькой, гордой и страстно ненавидеть «пьяных и ленивых русских оккупантов», чтобы у товарищей из политбюро были основания залить пожар деньгами.

С огромным населением республик Средней Азии была другая проблема. Оно не особенно роскошествовало, зато непрерывно увеличивалось. При этом производительность труда в этих республиках практически не увеличивалась. Внутри СССР набухал свой собственный Третий Мир.

Русские (а под «русскими» я, конечно, имею ввиду все народы, населяющие Россию) бывшие самой многочисленной, самой образованной, самой профессионально развитой частью населения СССР ощущали глухое недовольство, хотя и не вполне понимали его источник. Но непрерывно сталкиваясь с тем, что места в ресторанах, все первые места в очереди на «Волгу», заняты представителями других наций, а если ты русский, то для доступа к заветной кормушке требуются дополнительные привилегии от партии и правительства, русские ощущали от советской системы все нараставший дискомфорт. Было ощущение, что ты пашешь и пашешь, но не на себя. А на кого? В теории – на государство, на общее благо, на грядущий социализм. На практике, получалось, что на ушлых цеховиков из Батуми и высокомерных потомков эсесовцев из Юрмалы .

ПЛАЧ ПО ПАРМЕЗАНУ И СОВЕТСКОЙ ЭПОХЕ

Советская система была устроена так, что произвести в её рамках национальную революцию, дав русскому народу больше власти, возможностей и материальных выгод, было невозможно. Упразднить республики в 1970-80-е годы было уже немыслимо. А значит СССР был обречен, поскольку ишачить без всякой благодарности и с тычками в спину (а кто не жил в 1989-91 году, тот не может себе представить с какой ненавистью часто сталкивались русские в Грузии или Эстонии , или на Западной Украине) русские были согласны не беспредельно.

Обставлен развал Союза был чрезвычайно подло и не к нашей выгоде. По уму следовало создать политический и экономический союз России, Беларуси, Восточной Украины и Казахстана , отправив остальных искать счастье в свободном плавании. Вместо этого раскалывали страну по советским административным границам, в результате чего русский народ был разрезан на части. От нас были отрезаны Крым , индустриальные центры Донбасса , верфи Николаева , много чего еще…

Но посмотрим на тот шкурный потребительский результат, который вышел из этой катастрофы. Впервые в своей истории за десятки, а может и сотни лет, русские начали работать на себя. А с приходом путинской эры начался настоящий потребительский бум. В итоге сегодня мы ругаем правительство, сидя за новенькими макбуками, проклинаем московские пробки сами создавая их дорогими иномарками, а некоторые горько плачут по сжигаемому пармезану ни секунды не сомневаясь в своей способности его купить.

Да, это потребительство было кривобоким, поскольку в то время как одни жили в роскошных особняках на Рублевке, другие едва наскребали на ипотеку, но с общего стола доставалось всем. Не кормя «семерых с ложкой» русские смогли позволить себе если не роскошную жизнь, то уж точно более обеспеченную, чем у отпавших окраин.

А те, по большей части, провалились в экономичес кий, социальный и политический ад. Даже Прибалтика, где относительно приличная жизнь обеспечивается теперь дотациями ЕС, а главное – стремительным сокращением населения, чувствует, что серьезно потеряла по сравнению с советской эпохой. По большей части бывшие республики всецело зависят от подачек России в форме покупки товаров или денег, присылаемых из наших москвабадов гастарбайтерами.

ПОТОМУ И КРЫМ ВЕРНУЛСЯ

Нравится ли это кому-то или нет, но распад СССР в итоге выявил лидерство России и русского народа. Оказалось, что без нас – никуда. Оказалось, что мы можем не только легко, но еще и намного приятнее прожить без остальных, а вот попробуйте проживите без нас? Если когда-то входившие в нашу страну народы хотят хорошо жить, то жить им надо вместе с русскими. И, уже, на наших условиях.

Сегодня уже очевидно, что для России настают более сложные времена. Тучные годы всеобщего потребительства и чиновного воровства, похоже, заканчиваются. Но и атмосфера в России поменялась. Мы многое за эти годы поняли, узнали настоящую цену и соседям, и более дальним «уважаемым партнерам», а главное - себе.

Мы во многом поэтому и смогли вернуть Крым. Если бы уровень жизни в России не был вдвое-втрое выше, чем на Украине, возможно крымчане не проголосовали бы так массово за свое возвращение на историческую Родину.

Бывшие советские республики тоже явно все поняли. Но руководство некоторых из них продолжает по инерции вести себя по-большевистски. Подкармливаясь от щедрот России, одновременно внушая своим народам, что русские - главные враги. И тем самым заводя свои страны во все большую разруху и все более взрывоопасный политический тупик

После развала Советского Союза минуло больше четверти века, однако многим, особенно молодому поколению, до сих пор не до конца понятно, почему вдруг развалилось это огромное и могущественное государство, что послужило причиной для центробежных тенденций среди «братских» республик, легло в основу их желания дистанцироваться от «рабского ярма Кремля».

В конце 1980-х годов в ряде из 15 входящих в Советский Союз республик, в том числе в Грузии, Латвии, Литве и Эстонии всколыхнулась волна национально-освободительного движения. Людям внушали: смотрите, мы работаем больше остальных, кормим весь Советский Союз, а другие республики сидят у нас на шее; как только избавимся от нахлебников, сразу же станем жить не хуже европейцев и американцев.

Что ж, с той поры достаточно воды утекло, так что можно и пора, наконец, проанализировать некоторые итоги и ответить на вопрос – действительно ли бывшие республики СССР, сумевшие добиться независимости, живут сегодня лучше, чем жили в советское время?

Великий и могучий

Несмотря на крупные внутренние проблемы, даже под конец своей истории Советский Союз оставался мощной державой. Валовой внутренний продукт СССР равнялся в 1990 году триллиону советских рублей, при этом 2 американский доллар согласно официальному курсу стоил 59 копеек. Исходя из этого, номинальный валовой внутренний продукт СССР был адекватен 1,7 триллиона долларов США. При этом свободная конвертация советского рубля не осуществлялась.

В мировой экономической практике принято рассчитывать показатель внутреннего валового продукта с поправкой на покупательную способность, то есть на то, что, к примеру, в Китае на 1 доллар можно приобрести в 1,5 раза больше продуктов, чем в США, а, скажем, в Швейцарии и Норвегии – в 1,5 раза меньше.

В этом случае, с учетом покупательной способности валовой внутренний продукт (ВВП) СССР в 1990 году составлял, по мнению аналитиков, 2,7 триллиона долларов, или 12,1% мирового ВВП.

В качестве сравнения: валовой внутренний продукт США в 1990 году равнялся, по данным Международного валютного фонда, 5,8 триллиона долларов (26,1% мирового ВВП), Японии – 2,3 триллиона (10,6%), Германии – 1,6 триллиона (7,3%), Италии – 1,1 триллиона (5,1%), Китая – 1,1 триллиона (5,0%), Франции – 1,1 триллиона (5,0%), Бразилии – 1,0 триллиона (4,5%), Индии – 997 миллиардов (4,5%), Великобритании – 979 миллиардов американских долларов (4,4%).

А по расчетам экспертов ООН на экономическую мощь Советского Союза приходилось 14,2% мировой экономики, то есть по этому показателю он почти в 1,5 раза превосходил Японию, в 2 раза – Германию и в 3 раза – Китай.

В некоторых республиках Советского Союза были уверены, что, урвав из общей огромной экономической мощи СССР свою долю, они немедленно превратятся в такую уважаемую и состоятельную страну, как, скажем, Швеция или Австрия. Примерно так все это выглядело в цифрах. К примеру, показатели Украинской Советской Социалистической Республики на душу населения по выплавке стали, добыче угла, выращиванию пшеницы и некоторым другим позициям были равны аналогичным показателям локомотива Евросоюза – Федеративной Республики Германии. Поэтому украинская элита (и не только она) решила, что с таким богатейшим советским наследием самое время побыстрее собрать пожитки и выйти из Советского Союза.

И где же теперь Украина, и где – Германия?

В Казахстане и Узбекистане акцент делался на производство пшеницы и хлопка. В Литве и Латвии – на развитие электроники. Было время, когда латвийский радиоприемник «ВЭФ» и литовский холодильник «Снайге», а также телевизор «Шилялис» считались лучшими в СССР. Сахар преимущественно был украинским, «Шпроты» - рижскими, картофель – белорусским, вино и чай – грузинскими.

Вот все и выглядело те времена так, что в представлении рядового узбека, эстонца или латыша у русских были только танки, пушки, подводные лодки и атомные бомбы, да еще автомобиль «Жигули», который все считали на самом деле итальянским, «испоганенным» русскими.

Трудяги и дармоеды

Советской идеологии представлялось крайне важным добиться выравнивания уровня жизни во всех республиках, где первоначально экономические показатели очень сильно отличались друг от друга, а это требовало колоссальных капиталовложений. Вдобавок имелись и чисто политические моменты. К примеру, в республиках Прибалтике старались создать своего рода «витрину социализма». Исходя из соображений, что, скажем, уровень жизни в Ереване и Кишиневе должен был быть не ниже, чем в Москве и Ленинграде, там еще в 1960-1970-е годы возникли расхождения между трудом и его оплатой, которые достигли своего пика в последние годы существования СССР.

На фоне обеспечения формального равенства люди на советской периферии жили лучше, чем в центральных регионах страны, особенно – в Российской Федерации, где витрины магазинов фактически пустовали, если не считать «украшавших» их пакетов с сухарями и банок с дешевыми консервами. Разница между уровнями жизни в республиках СССР хорошо прослеживается в таблице, которую в свое время скрывали по идеологическим соображениям и которая была опубликована лишь после развала Советского Союза.

Знай национальная общественность об этих данных, не исключено, она бы глубоко задумались, прежде чем ратовать за выход из Советского Союза.

Если произведенное и потребленное в Российской Федерации народное достояние условно принять за единицу, станет ясно, что в Армении из расчета на душу населения производили в 2 раза меньше, чем в России, а «съедали» в 2,5 раза больше. Потребление в Эстонии на душу населения в 3 раза превосходило аналогичный показатель в России. Ну а Грузия жила в 3,5 раза богаче, чем Российская Социалистическая Советская Республика, и вообще была самой богатой в СССР.

И только к концу 1980-х годов, когда общий уровень жизни в Советском Союзе понемногу стал падать – ощущалась острая нехватка продуктов питания, одежды, бытовой техники – во многих регионах вдруг массово проснулось и заговорило национальное самосознание: «Довольно кормить других! Раз Россия так бедна, значит там попросту не умеют и не желают хорошо работать. Поэтому давайте выделимся!». Между тем, Россия из каждых произведенных 3 рублей оставляла себе только 2, а один направляла в общесоюзную копилку. Именно за счет этого «третьего рубля» братские республики и жили лучше, чем она.

Примечательно, что доля России в ВВП Советского Союза составляла 60,33%, Украины – 17,8%, Узбкистана – 2%, Казахстана – 6,8%, Белоруссии – 2,7%, Азербайджана – 1,9%, Таджикистана – 0,6%, Киргизии – 0,5%, Туркмении – 1,0%, Грузии – 1,2%, Молдавии – 0,7%, Армении – 0,4%, Литвы – 1,7%, Латвии- 1,0%, Эстонии – 0,7%.

Развал Советского Союза больно ударил по российской экономике, у которой почти во всех отраслях возникли проблемы. Аналогичное положение создалось во всех республиках Советского Союза. России удалось обеспечить развитие экономики, и в 2015 году на одного жителя там было произведено ВВП на сумму 25,4 тысячи долларов (по данным Всемирного банка), что в 1,45 раза больше ее показателя в составе СССР перед распадом. ВВП на душу населения в Грузии, согласно данным Единой службы статистики страны, составил в 2016 году 3852 доллара. Аналогичный показатель Украины достигает всего 2052 доллара («Википедия»), у Литвы он равен 14210, Латвии – 13618, Эстонии – 19631, Армении – 3037, Азербайджана – 6794, Казахстана – 10511, Беларуси – 17700.

По представленным цифрам нетрудно судить, кто кого «кормил» в Советском Союзе и кто больше всего пострадал от его распада.

5 наиболее популярных мифов об СССР

Миф №1: у советских людей была маленькая зарплата

Многие желали бы поверить в то, что они сейчас живут гораздо лучше, чем их недавние предки, но приходится принимать во внимание конкретные расчеты и факты: по оценке экспертов, если б Советский Союз не развалился и продолжил существовать в прежней форме, то в начале 1990 годов у 80 процентов населения зарплата была бы больше, чем в настоящее время.

Доходы советских людей неуклонно росли, начиная с 1950-х годов, и к концу 1980-х средняя заработная плата в стране составляла от 150 до 300 рублей. На закате советской эпохи на 1 рубль можно было много чего приобрести – например, 50 школьных тетрадей или 10 кг картофеля, или. скажем, 5 буханок хлеба или 33 трамвайных билета (и еще 1 копейка бы пришлась на сдачу), 20 кг помидоров, 4 билета в кинотеатр и т.д. Холодильник «Саратов» стоил 200 рублей, «Минск» (двухкамерный) – 550 рублей, стул – 11 рублей и т.д. Нельзя также не отметить, что в Советском Союзе не было безработицы, более того, человек, увиливающий от работы, наказывался по закону.

Миф №2: в Советском Союзе был очень низкий уровень медицины

О качестве здравоохранения в советский период споры идут до сих пор. Между тем, во многих отраслях медицины советские специалисты считались лучшими в мире. Например, в офтальмологии, кардиохирургии, терапии. Конечно, кое в чем советская медицина отставала, но в любом случае огромным благом для советских людей являлось всеобщее бесплатное медицинское обслуживание.

Миф №3: в СССР был низкий уровень образования

Образование в Советском Союзе являлось массовым и доступным для всех, причем, тоже было абсолютно бесплатным. Существовала сеть для получения дополнительного образования – музыкальные школы и школы искусств, танцевальные кружки и спортивные секции. Летом дети могли бесплатно отдыхать на курортах в пионерских лагерях. За учебу в высших учебных заведениях также не надо было платить. А на высокий уровень образования хотя бы в той же Грузии указывает число специалистов, обучавшихся в местных вузах в советский период и сегодня успешно занимающихся научно-исследовательской деятельностью в ведущих мировых научных центрах.

Примечательно, что во всех причастных к образованию республиканских министерствах отлично знали, в каких отраслях и в каком количестве понадобятся через 5 лет специалисты того или иного профиля, и именно в соответствии с этим осуществлялось планирование набора студентов в высшие учебные заведения, по окончании которых всех выпускников обеспечивали работой по специальности.

Об огромной разнице в качестве образования, полученного в советский период и в нынешней Грузии, свидетельствует недавно обнародованный факт: в 2017 году в ходе аттестационного экзамена в стране срезалось 11 тысяч учащихся.

Миф №4: в Советском Союзе искусство и культура стояли на службе идеологии и пребывали на низком уровне

Между тем, именно в советский период были созданы такие кинематографические шедевры, как «Война и мир» (удостоен «Оскара» за лучший иностранный фильм, 1969 г.), «Дурсу Узала» («Оскар» - 1975 г.), «Москва слезам не верит» («Оскар» - 1981 г.); «Зеркало», «Служебный роман», «Отец солдата», «Необыкновенная выставка», «Чудаки», «Голубые горы», «Феола», «Рекорд», «Кувшин» и др. На советский период приходится деятельность выдающихся грузинских актеров, как Акакий Хорава, Серго Закариадзе, Эроси Манджгаладзе, Рамаз Чхиквадзе, Ипполите Хвичия, Отар Мегвинетухуцеси, Верико Анджапаридзе, Сесилия Такаишвили, Софико Чиаурели и др.

Сцена из спектакля „Кавказский меловой круг“
А кем восхищается грузинское общество сегодня? – Смотрит безвкусные турецкие и индийские сериалы и «Подруг моей жены».

В советский период создали свои литературные шедевры Галактион Табидзе, Мухран Мачавариани, Мурман Лебанидзе, Константин Гамсахурдия, Нодар Думбадзе, Чабуа Америэджиби, Гурам Дочанашвии, Отар Чиладзе и др.

Именно в советский период полностью сумели реализовать свой талант выдающиеся грузинские художники Ладо Гудиашвили, Элене Ахвледиани, Давид Какабадхе, Мераб Бердзанишвили, Элгуджа Амашукели.

Миф №5: советские спортсмены не могли оказывать конкуренцию иностранцам

Чтобы развенчать этот миф достаточно только одного факта: на Олимпийских играх в Сеуле в 1988 году 16 спортсменов из Грузии завоевали 5 золотых, 2 серебряные и 5 бронзовых медалей – больше всего за всю историю грузинского спорта. А если вспомнить победу тбилисского футбольного клуба «Динамо» в 1981 году в Кубке кубков УЭФА и сравнить тогдашний уровень грузинского футбола с нынешним (в рейтинге ФИФА Грузия находится на 118-м месте), все сразу станет очевидно и бесспорно.

Подготовил Ника Коринтели

Четверть века спустя после распада СССР мы до сих пор не можем понять — почему это произошло? Ведь весной 1991 года за сохранение единой страны на референдуме проголосовало 77,7% ее граждан. А уже к концу того же года, пользуясь поражением ГКЧП , многие союзные республики моментально состряпали свои местечковые голосования, на которых люди требовали уже независимости. Например, на Украине захотевших жить отдельно от остального Союза набралось 90%! А в Армении — и вовсе 99%!

Какими доводами местные князьки могли внушить народам своих республик, что надо срочно избавляться от «гнета Москвы »? Ну кроме национальной гордости, которую на булку не намажешь?

Довод у всех был простой: это мы кормим остальной Советский Союз. Мы работаем больше всех. А другие республики висят у нас на шее. И как только мы избавимся от этих нахлебников, заживем не хуже, чем в Европе или Америке .

Прошло 25 лет. Можно подвести первые итоги. Лучше ли стали жить бывшие братские республики СССР , став гордыми независимыми государствами? Давайте посмотрим.

ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ

Надо признать, даже на закате своей истории, со всеми внутренними проблемами, Советский Союз действительно был могучим. Как говорится в справочнике "Народное хозяйство СССР", внутренний валовый продукт (ВВП ) Союза на 1990 год составлял 1 триллион советских рублей. По официальному курсу 1 доллар США тогда стоил 59 копеек. Значит, даже номинально ВВП СССР равнялся 1,7 триллиона долларов.

Впрочем, советский рубль не был свободно конвертируем. А в мировой экономике принято считать истинный размер ВВП по паритету покупательской способности (ППС). С поправкой на то, что на 1 доллар где-нибудь в Китае можно купить в 1,5 раза больше продуктов, чем в США. А, например, вШвейцарии или Норвегии — в 1,5 раза меньше.

Поэтому аналитики МВФ считают, что ВВП СССР, по паритету покупательской способности, в 1990 году составлял $2,7 триллиона. Или 12,1% от мирового!

А эксперты ООН полагают, что экономическая мощь СССР достигала вовсе 14,2% от мирового значения. А, значит, превосходила Японию почти в 1,5 раза,Германию - вдвое, а Китай - втрое!

И в той же Украине или Прибалтике, Грузии или Молдове считали — если из громадной мощи Советского Союза выделить нашу долю — мы будем очень серьезными уважаемыми странами, сравнимыми с какой-нибудь Швецией илиАвстрией . И все будут с нами считаться.

В цифрах это так и выглядело. Например, экономика только одной Украинской ССР по выплавке стали, добыче угля, сбору пшеницы и прочим показателям на душу населения была сопоставима с ФРГ - локомотивом всего Евросоюза !

Потому украинская элита и решила — с таким-то богатым советским наследством надо скорее собирать вещички и — на выход из Советского Союза. Чтоб ни с кем не делиться и жить, как вареники в масле.

Где теперь та Украина и где Германия?

ЭКОНОМИКА — КАК АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА

Почему же почти все бывшие советские республики быстро сдулись, промотали богатства и не смогли остаться хотя бы на том же уровне экономической мощи, с которым выходили из СССР?

Да потому, что сам СССР строился как единый хорошо смазанный механизм. Четкий и надежный, как автомат Калашникова . И каждый винтик в нем выполнял свою функцию.

Например, в Казахстане и Узбекистане большой упор делался на выращивании зерна и хлопка, так как их климатические условия к тому подходили гораздо лучше, чем горные склоны Грузии и Армении или болота белорусского Полесья.

А узбекский хлопок обеспечивал сырьем уже ткацкие фабрики "города невест"Иваново .

А из Иваново ткань уходила на швейные фабрики в Беларусь и Прибалтику.

В Литве и Латвии делали ставку на развитие электроники. Было время, когда латвийские радиоприемники ВЭФ, литовские холодильники "Снайге" и телевизоры "Шилялис" считались лучшими в стране.

А что РСФСР ? Русскими, в представлении простого грузина, узбека или эстонца того времени, были только танки, пушки, подлодки и атомные бомбы. Еще, пожалуй, автомобили «Жигули » (впрочем, все знали, что они на самом деле итальянские, но сильно испорченные "русскими руками").

Хотя уже 24 года прошло после развала СССР, до сих пор многие пытаются выяснить, кто кого и насколько в Советском Союзе кормил. Хорошо помню типичные установки "профессиональных украинцев" перед распадом на предмет того, что украинцев объедают, поскольку 80% произведённого на Украине уходит в другие республики. А то, что ещё больше товаров завозили на Украину со стороны умалчивалось.
В результате у населения создавалось впечатление, что независимость - кратчайший путь к благосостоянию, т.к. после отделения не вывезенные за рубеж товары сразу обеспечат украинцам уровень жизни как в ЕС.
Что из этого вышло мы знаем. Украину убила её независимость. Чем она становилась независимее от России, тем оказывалась беднее.

Здесь ниже предложена одна из позиций по этому вопросу.

РАСПАД КАК НЕИЗБЕЖНОСТЬ?

Каждый август после 1991 года мы вспоминаем ГКЧП, провалившийся «путч», Михаила Горбачева, последовавший за этим распад Советского Союза, и задаемся вопросом: существовала ли альтернатива распаду великой страны?

Не так давно мне попалась советская книга сказок народов СССР с примечательной картинкой на обложке. Русский мальчик играет на гармошке, а дети разных народов пустились в пляс. Можно сказать, что все национальности пляшут под русскую гармошку. А можно посмотреть и иначе, пока все развлекаются, русский – трудится.

«Ленинская национальная политика» так построила политические, культурные и экономические отношения в СССР, что они больше всего начали напоминать пословицу «один с сошкой, а семеро с ложкой». Причем речь шла не о случайной ошибке, не о перекосе, а об осознанной политике большевиков, считавших, что необходимо унизить русский народ, чтобы за счет его ненавистной «великодержавности» возвысить другие. Даже глава советского правительства Рыков был уволен со своего поста после заявления, что «считает недопустимым, что другие народы живут за счет русского мужика».

ТРИНАДЦАТЬ С ЛОЖКОЙ

К 1990 году в СССР сложилась ситуация с распределением по республикам вклада в производство и распределением доходов, которая нашла отражение в публикуемой таблице. Только две республики – РСФСР и Беларусь были «с сошкой» и производили больше, чем потребляли. Остальные тринадцать «сестер» ходили «с ложкой».

У кого-то ложка была небольшая – у Украины, причем мы понимаем, что восток Украины производил, и даже с избытком, а вот запад потреблял, и, при этом, рвался к незалежности.

Среднеазиатские республики производили совсем немного, но и потребляли сравнительно немного, хотя только в Киргизии уровень потребления был немного ниже, чем в РСФСР.

Республики Прибалтики много производили, но потребляли гораздо больше, фактически советские вожди пытались подкупить их запредельно высоким для СССР уровнем жизни.

Но в самом поразительном положении оказалось Закавказье. При сравнительно скромном производстве – огромный объем потребления, бросавшийся в глаза и визуально тем, кому приходилось побывать в Грузии – личные дома, автомобили, ковры, застолья с шашлыками и бесконечными тостами…

Одновременно во всех этих республиках любили порассуждать, что это они кормят «бездонную Россию» и остальных нахлебников большого советского колхоза. И стоит им только отделиться, как они заживут еще богаче.

ПОСЛЕДНИЕ В ОЧЕРЕДИ К КОРМУШКЕ

На самом деле весь этот великолепный банкет оплачивали русский крестьянин, рабочий и инженер. Каждый из 147 миллионов жителей РСФСР фактически отдавал ежегодно 6 тысяч долларов, чтобы покрыть разницу между производством и потреблением жителей других республик. Поскольку русских было много, хватало на всех, хотя для по настоящему веселой жизни республика должна была быть маленькой, гордой и страстно ненавидеть «пьяных и ленивых русских оккупантов», чтобы у товарищей из политбюро были основания залить пожар деньгами.

С огромным населением республик Средней Азии была другая проблема. Оно не особенно роскошествовало, зато непрерывно увеличивалось. При этом производительность труда в этих республиках практически не увеличивалась. Внутри СССР набухал свой собственный Третий Мир.

Русские (а под «русскими» я, конечно, имею ввиду все народы, населяющие Россию) бывшие самой многочисленной, самой образованной, самой профессионально развитой частью населения СССР ощущали глухое недовольство, хотя и не вполне понимали его источник. Но непрерывно сталкиваясь с тем, что места в ресторанах, все первые места в очереди на «Волгу», заняты представителями других наций, а если ты русский, то для доступа к заветной кормушке требуются дополнительные привилегии от партии и правительства, русские ощущали от советской системы все нараставший дискомфорт. Было ощущение, что ты пашешь и пашешь, но не на себя. А на кого? В теории – на государство, на общее благо, на грядущий социализм. На практике, получалось, что на ушлых цеховиков из Батуми и высокомерных потомков эсесовцев из Юрмалы.

ПЛАЧ ПО ПАРМЕЗАНУ И СОВЕТСКОЙ ЭПОХЕ

Советская система была устроена так, что произвести в её рамках национальную революцию, дав русскому народу больше власти, возможностей и материальных выгод, было невозможно. Упразднить республики в 1970-80-е годы было уже немыслимо. А значит СССР был обречен, поскольку ишачить без всякой благодарности и с тычками в спину (а кто не жил в 1989-91 году, тот не может себе представить с какой ненавистью часто сталкивались русские в Грузии или Эстонии, или на Западной Украине) русские были согласны не беспредельно.

Обставлен развал Союза был чрезвычайно подло и не к нашей выгоде. По уму следовало создать политический и экономический союз России, Беларуси, Восточной Украины и Казахстана, отправив остальных искать счастье в свободном плавании. Вместо этого раскалывали страну по советским административным границам, в результате чего русский народ был разрезан на части. От нас были отрезаны Крым, индустриальные центры Донбасса, верфи Николаева, много чего еще…

Но посмотрим на тот шкурный потребительский результат, который вышел из этой катастрофы. Впервые в своей истории за десятки, а может и сотни лет, русские начали работать на себя. А с приходом путинской эры начался настоящий потребительский бум. В итоге сегодня мы ругаем правительство, сидя за новенькими макбуками, проклинаем московские пробки сами создавая их дорогими иномарками, а некоторые горько плачут по сжигаемому пармезану ни секунды не сомневаясь в своей способности его купить.

Да, это потребительство было кривобоким, поскольку в то время как одни жили в роскошных особняках на Рублевке, другие едва наскребали на ипотеку, но с общего стола доставалось всем. Не кормя «семерых с ложкой» русские смогли позволить себе если не роскошную жизнь, то уж точно более обеспеченную, чем у отпавших окраин.

А те, по большей части, провалились в экономический, социальный и политический ад. Даже Прибалтика, где относительно приличная жизнь обеспечивается теперь дотациями ЕС, а главное – стремительным сокращением населения, чувствует, что серьезно потеряла по сравнению с советской эпохой. По большей части бывшие республики всецело зависят от подачек России в форме покупки товаров или денег, присылаемых из наших москвабадов гастарбайтерами.

ПОТОМУ И КРЫМ ВЕРНУЛСЯ

Нравится ли это кому-то или нет, но распад СССР в итоге выявил лидерство России и русского народа. Оказалось, что без нас – никуда. Оказалось, что мы можем не только легко, но еще и намного приятнее прожить без остальных, а вот попробуйте проживите без нас? Если когда-то входившие в нашу страну народы хотят хорошо жить, то жить им надо вместе с русскими. И, уже, на наших условиях.

Сегодня уже очевидно, что для России настают более сложные времена. Тучные годы всеобщего потребительства и чиновного воровства, похоже, заканчиваются. Но и атмосфера в России поменялась. Мы многое за эти годы поняли, узнали настоящую цену и соседям, и более дальним «уважаемым партнерам», а главное - себе.

Мы во многом поэтому и смогли вернуть Крым. Если бы уровень жизни в России не был вдвое-втрое выше, чем на Украине, возможно крымчане не проголосовали бы так массово за свое возвращение на историческую Родину.

Бывшие советские республики тоже явно все поняли. Но руководство некоторых из них продолжает по инерции вести себя по-большевистски. Подкармливаясь от щедрот России, одновременно внушая своим народам, что русские - главные враги. И тем самым заводя свои страны во все большую разруху и все более взрывоопасный политический тупик

Оценочный материал «Комсомольской правды» о том, «кто кого кормил в СССР» заканчивается любопытным выводом: «высокий уровень благосостояния республик «при советах» обеспечивался прежде всего за российский счет». По мнению журналистов «Комсомолки», без поддержки России «все экономики республик стали активно сдуваться». Напротив, анализ журнала Forbes показывает , что ближе всех к развитым странам и рыночным экономикам среди постсоветских республик приблизились страны Балтии. «Самой успешной в проведении либеральных реформ достигла Эстония», – подытоживает Forbes. эту информацию: в 2015 году ВВП России на душу населения в долларах составляет $9,060, когда ВВП Эстонии составляет $17,300.

Доказательством «глубины неравенства между республиками СССР» в статье «Комсомольской правды» служит таблица, данные для которой предоставила газета «Советская Россия» в 1992 году. Других подтверждений, кто сколько «кушал», и кто кого кормил, нет. Зато Комсомолка объяснила, что «хуже других республик Россия жила потому, что из каждых трех заработанных ей рублей она лишь два оставляла себе». Белоруссию тоже причислили к «своим», так как «на поверку тоже клала в общий котел СССР больше, чем из него черпала». О том, что Украина была одним из самых важных компонентов экономики СССР, превосходя в производстве остальные республики, журналисты при анализе этой таблицы решили умолчать.

Скриншот wikipedia.org

«Комсомольская правда» также утверждает, что «пустые полки магазинов, заполненные одними пачками печенья и консервами, это в основном как раз она – Россия». А в Украине, Молдавии и странах Балтии «и много где еще такого не было». Хотя, очереди и пустые полки были знакомы всем жителям Союза. Например, «Историческая правда» опубликовала целое расследование о том, как функционировала советская очередь на примере продажи сахара в Киеве.

Анализ «Комсомолки», который характеризует Украину «у разбитого корыта» без упоминания того, что страна является объектом военной агрессии, а также страны Балтии – как «обедневшие, но гордые», манипулирует одними цифрами, и упускает другие. Например, указывая, что в Латвии происходит падение индустриального производства, не говорят о полной картине – о том, что «производительность труда при этом выросла почти в семь раз» . Или некорректные сравнения российской и украинской экономик, в которых подаются данные, что «в пересчете на душу каждого отдельного украинца показатели еще убийственнее – 7,5 тысяч долларов в год по сравнению с российскими 24,5 тысячами долларов». К примеру, Всемирный банк подает другие данные – 11,4 тысячи долларов в России, и 2,62 тысячи долларов в Украине. В 1991 году эти показатели были 3,44 тысячи долларов и 1,52 тысячи соотвественно, а не «треть по размеру ВВП», но и это показатели другой страны – Советского Союза, который функционировал иначе, нежели экономики двух независимых государств.